ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року Справа № 160/12318/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Калалб Т.В.
за участі:
представника позивача Дідківського М.М.
представника відповідача Шарамока І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОГАЗ БУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОГАЗ БУД» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі- відповідач) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.02.2022 р. № 0034950705.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Позивач виконав усі передбачені законом умови щодо формування податкового кредиту та має всі документальні підтвердження розміру податкового кредиту. Висновки відповідача, викладені в акті перевірки, ґрунтуються, зокрема, на наявності порушень податкового законодавства, допущених контрагентами позивача. При цьому, відповідно до вимог чинного законодавства, платник податків не несе відповідальності за порушення, допущені іншими підприємствами. Відображення в акті перевірки податкової інформації щодо ланцюгів господарських взаємовідносин та іншої інформації не стосується безпосередньо конкретних господарських відносин позивача з контрагентами. Підприємством дотримано вимоги розумної обережності при укладенні договорів з контрагентами. Податковим органом не доведено, що договори, укладені позивачем з ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ТКГ», ТОВ «ЛАВЕЛ КРАФТ», ТОВ «ІРТЕС ТРЕЙД» порушують публічний порядок та не спрямовані на реальне настання правових наслідків. Товари, зазначені в договорах, поставлені в повному обсязі, результати господарських операцій відображені в податковому та бухгалтерському обліку підприємства. До перевірки надані всі первинні документи щодо господарських операцій з контрагентами. Первинні документи складені відповідно до вимог чинного законодавства та повністю підтверджують реальність господарських операцій. Враховуючи наведене, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.02.2022 р. № 0034950705 суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши свою позицію наступним. Позивачем сформовано податковий кредит за рахунок контрагентів, які не мали можливості здійснити постачання товарів в зазначеному в первинних документах обсязі, оскільки вказані контрагенти не мали достатнього обсягу ресурсів для здійснення виду господарської діяльності, зазначеного в договорах. Первинні документи позивача не підтверджують обсяг та зміст господарських операцій. В зв`язку з цим зроблено висновок про неможливість здійснення господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ТКГ», ТОВ «ЛАВЕЛ КРАФТ», ТОВ «ІРТЕС ТРЕЙД». Угоди між позивачем та зазначеними контрагентами укладені з метою штучного створення податкового кредиту. В зв`язку з наведеним, оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним, винесеним у відповідності до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
29.12.2021 р. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОГАЗ БУД» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ТКГ» з 01.07.2020 р. по 31.08.2020 р., ТОВ «ЛАВЕЛ КРАФТ» з 01.09.2020 р. по 30.09.2020 р., ТОВ «ІРТЕС ТРЕЙД» з 01.11.2020 р. по 30.11.2020 р.
За результатами перевірки складено акт № 59/04-36-07-05/40291872 від 06.01.2022 р.
Перевіркою встановлені наступні порушення, допущені Товариством з обмеженою відповідальністю«ДНІПРОГАЗ БУД»:
- п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 2280043,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2020р. на суму 430 567 грн., за серпень 2020р. на суму 366 592 грн., за вересень 2020р. на суму 1031 539 грн., за жовтень 2020р. на суму 165 690 грн., за листопад 2020р. на суму 285 655 грн. (ряд. 18 Декларації).
Порушення законодавства позивачем обґрунтовані в акті перевірки наступним.
ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) відповідно наданої до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкової декларації з ПДВ за липень 2020 року від 17.08.2020 №9203193145 задекларовано податковий кредит липня 2020 року по взаємовідносинам з ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) у розмірі 430567,20 грн.
ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) відповідно наданої до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкової декларації з ПДВ за серпень 2020 року 18.09.2020 №9236624512 задекларовано податковий кредит серпня 2020 року по взаємовідносинам з ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) у розмірі 366591,54 грн.
До перевірки не було надано товарно-транспортні накладні та в договорі не вказано умови поставки товару.
Згідно інформаційних баз даних ДПС України та в ході аналізу податкової звітності ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) встановлено:
- місце реєстрації - 581.ГУ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛ.(ЦЕНТРАЛЬНИЙ Р-Н М.МАРІУПОЛЬ);
- відомості про держреєстрацію: від 06.08.2018 №10711020000041822;
- основний вид діяльності 46.90-НЕСПЕЦIАЛIЗОВАНА ОПТОВА ТОРГIВЛЯ;
- стан платника - 0.ПЛАТНИК ПОДАТКIВ ЗА ОСНОВНИМ МIСЦЕМ ОБЛIКУ;
- свідоцтво платника ПДВ: анульовано 17.12.2021;
- кількість працюючих у липні 2020 11 осіб; кількість працюючих у серпні 2020 11 осіб;
- інформація щодо наявності основних фондів - інформація відсутня, звіти у 2020 році не надавались;
- інформація щодо наявності запасів - інформація відсутня, звіт не надавався у 2020 році;
- податкова адреса: 87515, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, М.МАРІУПОЛЬ, ЦЕНТРАЛЬНИЙ Р-Н, ВУЛ. МИКОЛАЇВСЬКА, БУД. 7/17;
- остання звітність подана підприємством за жовтень 2020;
- згідно рішенням про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості від 08.12.2021 № 36875 ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) відповідає критеріям ризиковості.
Також, підприємство ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) є фігурантом в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
- №42021100000000038 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України (справа № 757/37530/21-к).
В ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041), встановлено: згідно ЄРПН ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) не придбавало товари (роботи, послуги) необхідні для ведення господарської діяльності, а саме: оренда офісних, складських та виробничих приміщень, обладнання, електроенергії, газу, та ін. Власні складські та виробничі приміщення на балансі підприємства відсутні.
Про нереальність здійсненних господарських операцій ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" свідчать наступні факти:
- відсутні належні та достатні місця зберігання товарів (наявність власних або орендованих складських приміщень, угоди зберігання ТМЦ, відомості про місцезнаходження складів, їх площа, власника складських приміщень/орендодавця).
- при задекларованих обсягах придбання та реалізації товарів/наданих послуг, встановлено, що специфіка даного виду операцій характеризується властивостями, які потребують значно більшого обсягу трудовитрат, особистої участі персоналу (навантажувально-розвантажувальні роботи, зберігання, облік, відпуск товарів) та не співвідносні з наявними трудовими ресурами;
- посадові особи не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного;
- відсутня достовірна інформація щодо перевізників, вантажовідправників, вантажоотримувачів, відомостей про маршрут, посередників у транспортуванні продукції, зокрема, щодо доставки товару контрагентами-постачальниками та контрагентами- покупцями, транспортування якого потребує спеціальних умов та ін.).
Згідно проведеного аналізу інформаційних базах ДПС України, ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) не є виробником вищезазначених товарів.
Товари, реалізовані на адресу ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) були придбані у ТОВ «ІНВЕСТІЯ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42455714).
Товари, реалізовані на адресу ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041), а в подальшому на ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), ТОВ "ІНВЕСТІЯ ГРУП" були придбані у наступних підприємств: ТОВ "АЛМАЙТЕН" (42360130); ТОВ "НОВА ТКГ" (42240306).
Аналізом ЄРПН встановлено, що ТМЦ що були реалізовані підприємством ТОВ "АЛМАЙТЕН" (42360130) на адресу ТОВ "ІНВЕСТІЯ ГРУП", в подальшому на ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041), а в подальшому на ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), підприємство ТОВ "АЛМАЙТЕН" (42360130) придбало у ТОВ "ІНВЕСТІЯ ГРУП".
Аналізом ЄРПН встановлено, що ТМЦ що були реалізовані підприємством ТОВ "АЛМАЙТЕН" (42360130) на адресу ТОВ "ІНВЕСТІЯ ГРУП", в подальшому на ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041), а в подальшому на ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), підприємство ТОВ "НОВА ТКГ" (42240306) придбало у ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041).
З огляду на вищевказане, неможливо встановити наступну інформацію:
-встановити дату відвантаження товару;
-встановити відповідальних осіб які відпускали та отримували ТМЦ;
-місце за якою адресою проводилися навантажувальні та розвантажувальні роботи та чи взагалі відбувалась передача товару від постачальника до покупця;
-транспортний засіб, яким здійснювалось перевезення товару та автомобільного перевізника.
- якість (відповідність, інше), походження придбаного товару;
- умови зберігання.
ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) при укладанні з ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) договору не мав підтверджень ділової репутації, гарантій виконання зобов`язань, необхідних ресурсів та відповідного досвіду, та інших ознак комерційної привабливості для обрання ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) саме цього контрагента. Таким чином, встановлено відсутність належної обачності при виборі контрагента ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), що є ознакою штучного характеру оформленого договору, мета укладання якого - формування документообігу по нереальній господарській операції.
З урахуванням вищевикладеного, первинні документи свідчать про відсутність факту реального вчинення господарської операції по взаємовідносинам ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) з ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041). Досліджені операції спрямовані на документальне оформлення постачання товарів, та не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними. Метою їх оформлення є мінімізація податкових зобов`язань ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872).
Виходячи з вищевикладеного, неможливо підтвердити факт отримання товарів у ТОВ "ЕЛЕМЕНТ ТКГ" (код ЄДРПОУ 42360041) в адресу ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) на загальну суму 4782952,44 грн., в т.ч. ПДВ 797158,74 грн. за липень, серпень 2020 р.
ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) відповідно наданих до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкових декларацій з ПДВ за вересень 2020 року 19.10.2020 №9269976908 задекларовано податковий кредит вересня 2020 року по взаємовідносинам з ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) у розмірі 1031538,88 грн., за жовтень 2020 року 19.11.2020 №9305848152 задекларовано податковий кредит вересня 2020 року по взаємовідносинам з ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) у розмірі 165690 грн., за листопад 2020 року 18.12.2020 №9338283201 задекларовано податковий кредит вересня 2020 року по взаємовідносинам з ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) у розмірі 164375 грн.
До перевірки не було надано товарно-транспортні накладні та в договорі не вказано умови поставки товару.
Згідно інформаційних баз даних ДПС України та в ході аналізу податкової звітності ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) встановлено:
- місце реєстрації - 581.ГУ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛ.(ЦЕНТРАЛЬНИЙ Р-Н М.МАРІУПОЛЬ);
- відомості про держреєстрацію: від 29.01.2020 №12741020000019489;
- основний вид діяльності 46.90-НЕСПЕЦIАЛIЗОВАНА ОПТОВА ТОРГIВЛЯ;
- стан платника - 0.ПЛАТНИК ПОДАТКIВ ЗА ОСНОВНИМ МIСЦЕМ ОБЛIКУ;
- свідоцтво платника ПДВ: анульовано 23.07.2021;
- кількість працюючих у вересні 2020 12 осіб;
- інформація щодо наявності основних фондів на 01.01.2020 року 0,00 тис.грн., на 31.12.2020 року 1011 тис.грн.;
- інформація щодо наявності запасів на 01.01.2020 року відсутні; на 31.12.2020 - 45.6тис.грн.;
- податкова адреса: 87515, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., М. МАРІУПОЛЬ ЦЕНТРАЛЬНИЙ Р-Н ВУЛ. МИКОЛАЇВСЬКА, БУД. 7-/17;
-остання звітність подана підприємством за січень 2021.
В ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396), встановлено:
Згідно ЄРПН ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) не придбавало товари (роботи, послуги) необхідні для ведення господарської діяльності, а саме: оренда офісних, обладнання, електроенергії, газу, та ін. Власні складські та виробничі приміщення на балансі підприємства відсутні.
Про нереальність здійсненних господарських операцій ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) свідчать наступні факти:
- відсутні належні та достатні місця зберігання товарів (наявність власних або орендованих складських приміщень, угоди зберігання ТМЦ, відомості про місцезнаходження складів, їх площа, власника складських приміщень/орендодавця).
- при задекларованих обсягах придбання та реалізації товарів/наданих послуг, встановлено, що специфіка даного виду операцій характеризується властивостями, які потребують значно більшого обсягу трудовитрат, особистої участі персоналу (навантажувально-розвантажувальні роботи, зберігання, облік, відпуск товарів) та не співвідносні з наявними трудовими ресурами;
- посадові особи не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного;
- відсутня достовірна інформація щодо перевізників, вантажовідправників, вантажоотримувачів, відомостей про маршрут, посередників у транспортуванні продукції, зокрема, щодо доставки товару контрагентами-постачальниками та контрагентами- покупцями, транспортування якого потребує спеціальних умов та ін.).
Згідно проведеного аналізу інформаційних базах ДПС України, ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) не є виробником вищезазначених товарів.
Товари, реалізовані на адресу ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) були придбані у ТОВ "ЛОСОЛЮС ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 43339157).
Згідно проведеного аналізу інформаційних базах ДПС України ТОВ "ЛОСОЛЮС ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 43339157) не є виробником вищезазначених товарів.
Товари, реалізовані на адресу ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396), а в подальшому на ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), ТОВ "ЛОСОЛЮС ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 43339157) були придбані у ТОВ "ВІНТЕР ЕНЕРДЖІ" (43472607).
Аналізом ЄРПН встановлено, що ТМЦ що були реалізовані підприємством ТОВ "ВІНТЕР ЕНЕРДЖІ" (43472607) на адресу ТОВ "ЛОСОЛЮС ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 43339157), в подальшому на ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396), а в подальшому на ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), підприємство ТОВ "ВІНТЕР ЕНЕРДЖІ" (43472607) придбало у ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396).
Зазначене свідчить про неможливість продажу ТМЦ за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарських операцій до ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872).
За результатами перевірки ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) не були надані товарно транспортні накладні (ТТН) .
За результатами перевірки ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) видаткових накладних ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) встановлено:
Згідно видаткових накладних місце складання не зазначено.
Одержувач не вказана кінцева адреса одержувача товару.
З огляду на вищевказане, неможливо встановити наступну інформацію:
-встановити дату відвантаження товару;
-встановити відповідальних осіб які відпускали та отримували ТМЦ;
-місце за якою адресою проводилися навантажувальні та розвантажувальні роботи та чи взагалі відбувалась передача товару від постачальника до покупця;
-транспортний засіб, яким здійснювалось перевезення товару та автомобільного перевізника.
- якість (відповідність, інше), походження придбаного товару;
- умови зберігання.
ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) при укладанні ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) договору не мав підтверджень ділової репутації, гарантій виконання зобов`язань, необхідних ресурсів та відповідного досвіду, та інших ознак комерційної привабливості для обрання ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) саме цього контрагента. Таким чином, встановлено відсутність належної обачності при виборі контрагента ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), що є ознакою штучного характеру оформленого договору, мета укладання якого - формування документообігу по нереальній господарській операції.
З урахуванням вищевикладеного, первинні документи свідчать про відсутність факту реального вчинення господарської операції по взаємовідносинам ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) з ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396). Досліджені операції спрямовані на документальне оформлення постачання товарів, та не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними. Метою їх оформлення є мінімізація податкових зобов`язань ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872).
Виходячи з вищевикладеного, неможливо підтвердити факт отримання товарів у ТОВ "ЛАВЕЛ КРАФТ" (код ЄДРПОУ 43475396) в адресу ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) на загальну суму 8169623,40 грн., в т.ч. ПДВ 1361603,9 грн. за вересень 2020 р.
ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) відповідно наданої до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкової декларації з ПДВ за листопад 2020 року 18.12.2020 №9338283201 задекларовано податковий кредит листопада 2020 року по взаємовідносинам з ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) у розмірі 121280,50 грн.
До перевірки не було надано товарно-транспортні накладні та в договорі не вказано умови поставки товару.
Згідно інформаційних баз даних ДПС України та в ході аналізу податкової звітності ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) встановлено:
- місце реєстрації - 581.ГУ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛ.(ЦЕНТРАЛЬНИЙ Р-Н М.МАРІУПОЛЬ);
- відомості про держреєстрацію: від 07.06.2018 №10651020000027675;
- основний вид діяльності 46.90-НЕСПЕЦIАЛIЗОВАНА ОПТОВА ТОРГIВЛЯ;
- стан платника - 0.ПЛАТНИК ПОДАТКIВ ЗА ОСНОВНИМ МIСЦЕМ ОБЛIКУ;
- свідоцтво платника ПДВ: анульовано 30.07.2021;
- кількість працюючих у листопаді 2020 11 осіб;
- інформація щодо наявності основних фондів на 01.01.2020 року 0,00 тис.грн., на 31.12.2020 року 1301.4 тис.грн.;
- інформація щодо наявності запасів на 01.01.2020 року відсутні; на 31.12.2020 - 4996.7тис.грн.;
- податкова адреса: 87512, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, М.МАРІУПОЛЬ, ЦЕНТРАЛЬНИЙ Р-Н, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, БУД. 1;
- остання звітність подана підприємством за квітень 2021.
Згідно ЄРПН ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) не придбавало товари (роботи, послуги) необхідні для ведення господарської діяльності, а саме: оренда офісних, обладнання, електроенергії, газу, та ін. Власні складські та виробничі приміщення на балансі підприємства відсутні.
Про нереальність здійсненних господарських операцій ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) свідчать наступні факти:
- відсутні належні та достатні місця зберігання товарів (наявність власних або орендованих складських приміщень, угоди зберігання ТМЦ, відомості про місцезнаходження складів, їх площа, власника складських приміщень/орендодавця).
- при задекларованих обсягах придбання та реалізації товарів/наданих послуг, встановлено, що специфіка даного виду операцій характеризується властивостями, які потребують значно більшого обсягу трудовитрат, особистої участі персоналу (навантажувально-розвантажувальні роботи, зберігання, облік, відпуск товарів) та не співвідносні з наявними трудовими ресурами;
- посадові особи не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного;
- відсутня достовірна інформація щодо перевізників, вантажовідправників, вантажоотримувачів, відомостей про маршрут, посередників у транспортуванні продукції, зокрема, щодо доставки товару контрагентами-постачальниками та контрагентами- покупцями, транспортування якого потребує спеціальних умов та ін.).
Згідно проведеного аналізу інформаційних базах ДПС України, ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) не є виробником вищезазначених товарів.
Товари, реалізовані на адресу ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) були придбані у ТОВ "СТРЕЙТ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 43253206).
Згідно проведеного аналізу інформаційних базах ДПС України ТОВ "СТРЕЙТ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 43253206) не є виробником вищезазначених товарів.
Товари, реалізовані на адресу ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794), та в подальшому на ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), були придбані ТОВ "СТРЕЙТ КОМПАНІ" у ТОВ "ЕКСТРА ЛЕНД" (код ЄДРПОУ 42455735).
Аналізом ЄРПН встановлено, що ТМЦ що були реалізовані підприємством ТОВ "ЕКСТРА ЛЕНД" на адресу ТОВ "СТРЕЙТ КОМПАНІ", в подальшому на ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД", а в подальшому на ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), підприємство ТОВ "ЕКСТРА ЛЕНД" придбало у ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД".
Зазначене свідчить про неможливість продажу ТМЦ за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарських операцій до ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872).
За результатами перевірки ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) не були надані товарно транспортні накладні (ТТН) .
За результатами перевірки ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) видаткових накладних ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) встановлено:
Згідно видаткових накладних місце складання не зазначено.
Одержувач не вказана кінцева адреса одержувача товару.
З огляду на вищевказане, неможливо встановити наступну інформацію:
-встановити дату відвантаження товару;
-встановити відповідальних осіб які відпускали та отримували ТМЦ;
-місце за якою адресою проводилися навантажувальні та розвантажувальні роботи та чи взагалі відбувалась передача товару від постачальника до покупця;
-транспортний засіб, яким здійснювалось перевезення товару та автомобільного перевізника.
- якість (відповідність, інше), походження придбаного товару;
- умови зберігання.
ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) при укладанні ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) договору не мав підтверджень ділової репутації, гарантій виконання зобов`язань, необхідних ресурсів та відповідного досвіду, та інших ознак комерційної привабливості для обрання ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) саме цього контрагента. Таким чином, встановлено відсутність належної обачності при виборі контрагента ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872), що є ознакою штучного характеру оформленого договору, мета укладання якого - формування документообігу по нереальній господарській операції.
З урахуванням вищевикладеного, первинні документи свідчать про відсутність факту реального вчинення господарської операції по взаємовідносинам ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) з ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794). Досліджені операції спрямовані на документальне оформлення постачання товарів, та не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними. Метою їх оформлення є мінімізація податкових зобов`язань ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872).
Виходячи з вищевикладеного, неможливо підтвердити факт отримання товарів у ТОВ "ІРТЕС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42206794) в адресу ТОВ "ДНІПРОГАЗ БУД" (код ЄДРПОУ 40291872) на загальну суму 727683,00 грн., в т.ч. ПДВ 121280,5 грн. за листопад 2020 р.
На підставі акту перевірки № 59/04-36-07-05/40291872 від 06.01.2022 р. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0034950705 від 21.02.2022 р.
Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОГАЗ БУД» в порядку адміністративного оскарження, за результатами якого скарга підприємства була залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.
На підтвердження фактичного постачання товарів позивачем надано копії первинних документів фінансово-господарської діяльності.
Представником відповідача надано узагальнену податкову інформацію щодо контрагентів позивача.
Відповідно до п.41.1. ст.41 Податкового кодексу Україниконтролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державн умитну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманнямя кого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державн уподаткову та митну політику), його територіальні органи.
Згідно до п.75.1ст.75 Податкового кодексу Україниоргани державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (плановіабопозапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Згідно пп. 83.1.1.-83.1.7 п.83.1. ст.83 Податкового кодексу УкраїниДля посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є: 83.1.1. документи, визначені цим Кодексом; 83.1.2. податкова інформація; 83.1.3. експертні висновки, надані відповідно достатті 84цього Кодексу та інших законів України; 83.1.4. судові рішення; 83.1.6. податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи; 83.1.7. мультимедійна інформація (фото, відео-, звукозапис), отримана (виготовлена) контролюючими органами.
Згідно до п.185.1ст.185 Податкового кодексу Україниоб`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно достатті 186цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
Згідно п.п. 198.1.,198.2. ст.198 Податкового кодексу Українидо податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання ких є митна територія України; г) ввезення не оборотних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Згідно п.198.3, п.198.6ст.198 Податкового кодексу Україниподатковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом193.1статті193цьогоКодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з:придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг ;придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основнихзасобів, у тому числі інших не оборотних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротн ікапітальні активи); ввезенням товарів та/або не оборотних активів на митну територію України.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітногоподаткового періоду.
Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладнихподатковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтвердженімитними деклараціями(тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченимипунктом 201.11статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цьогоКодексу.
Згідно до ч. 1ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства Україниналежними є докази, якімістять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розглядудокази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно дост. 76 Кодексу адміністративного судочинства Українидостатніми є докази, які у своїйсукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановленняобставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Згідно до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства Україниу справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та сторонами не заперечується, що за перевіряємий період Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОГАЗ БУД» мало господарські взаємовідносини з контрагентами ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ТКГ», ТОВ «ЛАВЕЛ КРАФТ», ТОВ «ІРТЕС ТРЕЙД».
Суд зазначає, що необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів, робіт, послуг сум податку на додану вартість до податкового кредиту є факт придбання товарів (робіт, послуг) із метою їх використання в господарській діяльності, підтвердження господарської операції належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.
Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операціїумов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.
Статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.
Умовами права платника податків на податковий кредит та на зменшення оподатковуваного доходу на суму понесених витрат є, зокрема, фактичне придбання товарів, робіт, послуг з наміром одержати економічний ефект від їх використання у господарській діяльності та підтвердження цих витрат необхідними документами, оформленими з дотриманням вимог чинного законодавства.
Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
Слід зазначити, що обов`язок підтвердити правомірність та обґрунтованість сформованого податкового кредиту належними документами первинного обліку покладається на платника-покупця товарів (робіт, послуг), оскільки саме він є суб`єктом, який зменшує суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає перерахуванню до бюджету, на суму податкового кредиту, визначеного постачальником.
Відмова в отриманні податкової вигоди за наявності у документах платника недостовірних та суперечливих відомостей є його податковим ризиком. З ціллю підтвердження обґрунтованості заявленої податкової вигоди необхідно встановити їх об`єктивний предметний зв`язок з фактами та результатами реальної підприємницької або іншої економічної діяльності, що слугує підставою для висновку про достовірність представлених первинних документів, у тому числі щодо відомостей про учасників та умови господарських операцій.
Позивачем не надано достатніх обґрунтувань та доказів реального постачання товарів зазначеними в акті перевірки контрагентами.
Позивачем під час розгляду справи не спростовано доводів податкового органу стосовно відсутності у контрагентів необхідних ресурсів для здійснення господарської діяльності в обсягах задекларованих показників.
Слід зазначити, що якщо під час вирішення спору буде встановлено, що товари дійсно поставлені позивачу, роботи виконані, послуги надані, але не тією особою, що зазначена в первинних документах, то відповідні первинні документи не є достовірними та не можуть підтверджувати право підприємства на податковий кредит.
Доводи позивача стосовно того, що він не має нести відповідальність за своїх контрагентів не враховуються судом, оскільки позивачем не доведено прояву в необхідному обсязі розумної обережності при укладенні договорів зі спірними постачальниками.
Адже, за звичаями ділового обороту при здійсненні такого вибору суб`єктами господарювання оцінюються не лише умови угоди та їх комерційна привабливість, але і ділова репутація, платоспроможність контрагента, ризики невиконання зобов`язань та надання гарантій їх виконання, наявність у контрагента необхідних ресурсів (виробничих потужностей, технологічного обладнання, кваліфікованого персоналу) та відповідного досвіду.
При цьому свідоцтво про державну реєстрацію та наявність реєстрації постачальника в органах податкової служби не характеризують підприємство як добросовісного платника, що має ділову репутацію, як конкурентноспроможну особу на ринку, що гарантує виконання своїх зобов`язань через уповноважених представників. А відтак доказами прояву розумної обережності слугують не лише установчі документи та витяги з Єдиного державного реєстру, але й обґрунтування мотивів вибору контрагента, обставин укладення та виконання договорів, перевірка ділової репутації контрагента, повноважень осіб, що діють від імені підприємства.
І хоча з огляду на принцип індивідуальної відповідальності платника у сфері податкових правовідносин платник не є відповідальним за протиправні дії третіх осіб, що перебувають поза межами його впливу та контролю, однак несприятливі наслідки недостатньої обережності у підприємницькій діяльності мають покладатися на особу, якою були укладені відповідні правочини, та не можуть бути перенесені на бюджет шляхом зменшення податкових зобов`язань та здійснення необґрунтованих виплат з бюджету. У разі недобросовісності контрагентів покупець несе певний ризик не лише невиконання цивільно-правового договору, але й в рамках податкових правовідносин, позаяк в силу вимог податкового законодавства позбавляється можливості скористатися правом на податковий кредит в силу відсутності документів, що мають силу первинних документів.
Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.
У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи.
Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, Підприємство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.
Також платник податків при виборі контрагента та укладенні з ним договорів має керуватись і належною обачністю, оскільки від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій, зокрема формування податкового кредиту з ПДВ та його подальше бюджетне відшкодування. Крім того, прояв такої обачності й обережності при виборі постачальника послуг та вчинення будь - яких дій на предмет перевірки податкової «доброчесності» контрагента, зокрема за доступними електронними базами даних на сайті контролюючого органу (база платників ПДВ, база анульованих свідоцтв платників ПДВ, база недобросовісних платників ПДВ, база місць масової реєстрації платників податків, отримання завірених копій статутних та реєстраційних документів, копій паспорта особи, яка підписуватиме договір, довідку про кількість співробітників контрагента, тощо), перевірки загальнодоступної інформації щодо наявності кримінальних проваджень за участю контрагента, в подальшому свідчитимуть на користь висновку, що платником податків вжито належні та достатні дії щодо його обізнаності на предмет податкової «надійності» такого контрагента та вказуватимуть на правомірність формування податкового обліку за господарськими операціями з таким контрагентом.
Вказана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду № 816/1422/17 від 26.06.2018 р.
Надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.
Про необґрунтованість податкової вигоди можуть також свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема про наявність таких обставин:
- неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;
- відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв`язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;
- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди, якщо для такого виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій;
- здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку;
- відсутність первинних документів обліку.
Презумпція добросовісності платника податків означає, що подані платником контролюючому органу документи податкової звітності є дійсними, повно та об`єктивно відтворюють господарські операції, що є об`єктом оподаткування та/або фінансові показники яких впливають на податковий обов`язок платника податків, якщо інше не буде доведено контролюючим органом. У площині процесуального регулювання презумпції добросовісності платника податків відповідає обов`язок доведення контролюючим органом правомірності прийнятого рішення в судовому процесі, порушеному за позовом платника податків про скасування рішення як неправомірного (частина 2ст. 71 КАС України, у редакції, чинній на дати ухвалення оскаржуваних судових рішень та частина 2ст. 77 КАС Україниу редакціїЗакону України від 03.10.2017 № 2147-VIII). У разі надання контролюючим органом доказів, які спростовують дійсність чи повноту даних поданої платником податків податкової звітності, платник податків відповідно до встановленого частиною 1ст. 71 КАС України(частина 1 ст. 77) обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (крім випадків, встановлених статтею 72(78)цьогоКодексу), повинен довести наявність законних підстав, для врахування задекларованих в податковому обліку даних при визначені суми його податкового обов`язку.
Сам факт наявності у позивача податкових, чи-то видаткових накладних, інших документів з посиланням на поставку товарів (послуг), виписаних від імені постачальника, не є безумовним доказом реальності господарських операцій з ним, якщо інші обставини свідчать про недостовірність інформації в цих документах.
Вказана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду № 803/1923/13-а від 25.06.2018 р.
Таким чином, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0034950705 від 21.02.2022 р. відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 2ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Суд враховує й те, що згідно п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОГАЗ БУД» не обґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню.
Згідно дост. 139 Кодексу адміністративного судочинства Українив разі відмови в задоволенні позову судові витрати не присуджуються на користь сторони за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.
Керуючись ст.ст.244,245,255,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Буд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення виготовлено у повному обсязі 10.11.2022 р.
Суддя О.С. Рябчук
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2022 |
Оприлюднено | 14.11.2022 |
Номер документу | 107238926 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні