Ухвала

від 10.11.2022 по справі 480/7384/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2022 року Справа № 480/7384/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого підприємства "Гранум" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Мале підприємство "Гранум" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про ресстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 31657/21101656/2 від 12.08.2022, яким відмовлено в задоволення скарги від 01.08.2022 №9145105131 щодо зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 15.06.2022; №33629/21101656/2 від 18.08.2022, яким відмовлено в задоволенні скаргивід 05.08.2022 №9149262842 щодозупинення реєстрації податкової накладної №1 від 01.06.2022.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати датою направлення до органу ДПС в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені МП "ГРАНУМ" ЛТД" по операціях з поставки зерна ТОВ "ДНІПРОСОЯ" №3 від 15.06.2022 на суму 200000,00грн. в т.ч. ПДВ 24561,40грн. та №1 від 01.06.2022 на суму 8360,76 грн. в т.ч. ПДВ 1026.76грн.

Також позиач просить розгляд справи проводити за участю представників МП "ГРАНУМ" ЛТД .

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Варто зазначити, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про ресстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 31657/21101656/2 від 12.08.2022, яким відмовлено в задоволення скарги від 01.08.2022 №9145105131 щодо зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 15.06.2022; №33629/21101656/2 від 18.08.2022, яким відмовлено в задоволенні скаргивід 05.08.2022 №9149262842 щодозупинення реєстрації податкової накладної №1 від 01.06.2022.

При цьому, додатком до позовної заяви надано копії рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області від 07.07.2022 № 7018712/21101656 та від 07.07.2022 № 7018722/21101656 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також копії рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 12.08.2022 № 31657/21101656/2 та від 12.08.2022 № 33629/21101656/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тобто, з позовних вимог не зрозуміло, які саме рішення та якого суб`єкта владних повноважень позивач просить визнати протиправним та скасувати.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно або уточнити позовні вимоги в цій частині або їх обгрунтування з наданням відповідних доказів та їх копій, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у позовній заяві зазначається, що реєстрацію податкових накладних від 01.06.2022 № 1 та від 15.06.2022 № 3 було зупинено та позивачем до комісії Головного управління ДПС у Сумській області подано пояснення з копіями документів для прийняття рішення про реєстрацію вказаних податкових накладних.

Разом з тим, доказів на підтвердження вищевказаних обставин, на які Мале підприємство "Гранум" ЛТД посилається в обґрунтування своїх вимог, до суду не подано.

Тому, для усунення вказаного недоліку позивачу разом з уточненою позовною заявою необхідно подати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних від 01.06.2022 № 1 та від 15.06.2022 № 3, копії пояснень з додатками, що подані до комісії регіонального рівня після зупинення реєстрації вказаних накладних), відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого підприємства "Гранум ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар