Ухвала

від 10.11.2022 по справі 820/4849/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р.Справа № 820/4849/16Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 820/4849/16 за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 , головуючий суддя І інстанції: Рубан В.В., м. Харків, по справі № 820/4849/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ"

до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" (далі- позивач, ПАТ «Новий Стиль») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС (далі- відповідач), в якому просив суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807100000/2016/000061/2 від 19.05.2016;

- скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2016/00471.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.04.2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року скасовано. Справу № 820/4849/16 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 13.07.2021 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської обласної митниці про коригування митної вартості товарів № 807100000/2016/000061/2 від 19.05.2016 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2016/00471.

Стягнено з Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ЄДРПОУ 43332958) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (вул. Григорівське шосе, буд. 88, м. Харків, 61020, 32565288) у розмірі 3059 (три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 61 коп..

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №820/4849/16 та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ «Новий Стиль».

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.21 року було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі № 820/4849/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення та картки відмови.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 було задоволено клопотання відповідача про заміну первісного відповідача Слобожанську митницю Держмитслужби на Харківську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №820/4849/16 залишено без змін.

При виготовлені друкованого тексту скореченого рішення та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021, колегія суддів встановила, що в абзаці 2 вступної та в абзаці 1 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі №820/4849/16 допущено описку, а саме не вірно зазначено : замість "Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України" зазначено "Слобожанської митниці Держмитслужби "

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 2 вступної та в абзаці 1 резолютивної частини скореченого рішення та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі №820/4849/16, а саме: замість "Слобожанської митниці Держмитслужби" зазначити: "Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України"

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 вступної та в абзаці 1 резолютивної частини скореченого рішення та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №820/4849/16, а саме: замість "Слобожанської митниці Держмитслужби" зазначити: "Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.