Ухвала

від 01.03.2023 по справі 820/4849/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 р.Справа № 820/4849/16Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Пукшин Л.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі № 820/4849/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ"

до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" (далі- позивач, ПАТ «Новий Стиль») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС (далі- відповідач), в якому просив суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807100000/2016/000061/2 від 19.05.2016;

- скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2016/00471.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.04.2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року скасовано. Справу № 820/4849/16 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 13.07.2021 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської обласної митниці про коригування митної вартості товарів № 807100000/2016/000061/2 від 19.05.2016 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2016/00471.

Стягнуто з Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ЄДРПОУ 43332958) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (вул. Григорівське шосе, буд. 88, м. Харків, 61020, 32565288) у розмірі 3059 (три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 61 коп..

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №820/4849/16 та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ «Новий Стиль».

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 було задоволено клопотання відповідача про заміну первісного відповідача Слобожанську митницю Держмитслужби на Харківську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №820/4849/16 залишено без змін.

22.12.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про ухвалення додаткового рішення по справі №820/4849/16 щодо вирішення питання про судові витрати зі сплати судового збору в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 1787,37 грн. згідно з платіжним дорученням №7716 від 07.06.2016 року, при зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір в сумі 1966,11 грн. згідно з платіжним дорученням №1417 від 31.01.2017 р. та при зверненні з касаційною скаргою сплачено судовий збір в сумі 2359,35 грн. згідно з платіжним дорученням №5830 від 20.04.2017 р.

Між тим, колегією суддів всановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року, яким було задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", судом було вирішено питання стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору, а саме: стягнуто з Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ЄДРПОУ 43332958) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (вул. Григорівське шосе, буд. 88, м. Харків, 61020, 32565288) у розмірі 3059 (три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 61 коп..

Незгода позивача з висновками суду першої інстанції не є підставою для ухвалення додаткової судової постанови у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що позивач не був позбавлений права у випадку незгоди з висновком у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року звернутись до суду щодо оскарження даного рішення в апеляційному порядку, натомість позивачем не було оскаржено зазначене рішення в частині судових витрат.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №820/4849/16- залишено без змін.

Таким чином, судом апеляційної інстанції рішення було залишено без змін, а тому підстави для зміни розподілу судових витрат по справі були відсутні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року вже було вирішено питання щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції щодо судових витрат позивачем не подана та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 вказане рішення було залишено без змін, а тому відсутні підстави для зміни розподілу судових витрат та прийняття додаткового рішення і задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, су

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.