Ухвала

від 02.11.2022 по справі 373/1326/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1326/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116240000152 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив в межах кримінального провадження № 12022116240000152 накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.10.2022 майно із земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:03:006:0036 за адресою: с.Хоцьки, Бориспільський район, Київська область, а саме, на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 та зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9880 STS з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони відчуження вказаного майна.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом встановлення заборони відчуження вказаного майна.

Представник власників майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що ризики приховування, знищення та пошкодження майна, на які посилається у клопотанні прокурор, відсутні та є надуманими.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12022116240000152 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.07.2022 до чергової частини ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення в.о.директора Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» ОСОБА_5 про те, що в межах с.Хоцьки невідомі особи здійснили зайняття земельної ділянки, що належить ДП «Київська обласна коконосушарка» (ЄО № 4081).

28 липня 2022 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116240000152. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 197-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 надійшло звернення в.о.директора Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» ОСОБА_5 про те, що в с.Хоцьки Циблівської ОТГ Бориспільського району Київської області невідомі особи здійснили зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:03:006:0036, площею 57,9555 га та земельної ділянки з кадастровим номером 322338780:03:011:0002, площею 11,9999 га, що належить ДП «Київська обласна коконосушарка».

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 3223387800:03:006:0036, площею 57,9555 га, належить на праві постійного користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва правокористувачу Державне підприємство «Київська обласна коконосушарка».

17.10.2022 у період часу з 15:30 по 16:00 в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:03:006:0036, яка розміщена в с.Хоцьки Київської області, виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ ММЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 та зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9880 STS з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до копії протоколу тимчасово вилученого майна від 17.10.2022 в присутності двох понятих вилучено автомобіль марки ЗИЛ ММЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.03.2013, яке поміщено до спеціального пакету № SUD1128660. Крім того, в присутності двох понятих вилучено зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9880 STS з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить СФГ «Сибір», а також свідоцтво про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 29.12.2018, яке поміщено до спеціального пакету № SUD1128663.

З копіїсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, його власником є ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 29.12.2018, комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9880 STS, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2004 року випуску, належить СФГ «Сибір», ЄДРПОУ 25301665, яке зареєстроване за адресою: вул.Кільцева, 2, с.Хоцьки Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Постановою про визнання речових доказів від 17.10.2022 автомобіль марки ЗИЛ ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також визнано речовим доказом зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9880 STS з реєстраційним номером НОМЕР_2 та передано на зберігання власнику СФГ «Сибір», головою якого є ОСОБА_6 .

Судом досліджено копію протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.07.2022; копію постанови про залучення представника потерпілого від 28.07.2022; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.07.2022; Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; фототаблиці; письмові пояснення ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони,в томучислі,використані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти невідворотним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст.170КП України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 та на зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9880 STS з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а отже клопотання прокурора слід задовольнити.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.10.2022 майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9880 STS з реєстраційним номером НОМЕР_2 шляхом встановлення заборони відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1