Ухвала

від 10.11.2022 по справі 420/2691/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2022 р. Справа № 420/2691/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТАУН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року позов ТОВ "МЕТТАУН" задоволено. На зазначене рішення ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 44 658,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 14.10.2022 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №3288 від 26.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 37 215,00 грн.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке обгрунтовано неможливістю сплати судового збору у повному обсязі через відсутність відповідних бюджетних надходжень в умовах воєнного стану.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

При цьому, відповідно до указу Президента №64/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З урахуванням викладеного вище, зокрема, того, що апелянтом частково сплачено судовий збір, вчиняються дії щодо сплати судового збору в повному обсязі, а також введеного в Україні воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Щодо доводів апелянта стосовно можливості відстрочення сплати судового збору, слід зазначити, що судом вже надавалась оцінка вказаному питанню в ухвалі від 14.10.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та було відмовлено у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя:Лук`янчук О.В.