ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5566/21 Номер провадження 22-ц/814/1209/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддівсудової палатиз розглядуцивільних справ:
Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.
Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М..
при секретарі: Коротун І. В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2022 року, ухвалене суддею Шаповал Т.В., повний текст рішення складено 28 березня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та розподіл володіння земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з медіацією.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з укладенням угоди щодо проведення медіації ОСОБА_3 , сертифікат медіатора №22070107, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.
Водночас, колегією суддів встановлено, що клопотання про зупинення провадження у зв`язку з медіацією подано лише однією стороною позивачем ОСОБА_1 .
Крім того, до заявленого клопотання не надано суду підтвердження укладення угоди щодо проведення медіації ОСОБА_3 , сертифікат медіатора №22070107.
Таким чином, заявлене клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням вимог щодо його подачі, що передбачені п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст. ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2022 |
Оприлюднено | 14.11.2022 |
Номер документу | 107250170 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Дорош А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні