Ухвала

від 09.11.2022 по справі 552/5566/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5566/21 Номер провадження 22-ц/814/1209/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддівсудової палатиз розглядуцивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М..

при секретарі: Коротун І. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2022 року, ухвалене суддею Шаповал Т.В., повний текст рішення складено 28 березня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та розподіл володіння земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з медіацією.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з укладенням угоди щодо проведення медіації ОСОБА_3 , сертифікат медіатора №22070107, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Водночас, колегією суддів встановлено, що клопотання про зупинення провадження у зв`язку з медіацією подано лише однією стороною позивачем ОСОБА_1 .

Крім того, до заявленого клопотання не надано суду підтвердження укладення угоди щодо проведення медіації ОСОБА_3 , сертифікат медіатора №22070107.

Таким чином, заявлене клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням вимог щодо його подачі, що передбачені п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов