Ухвала

від 10.11.2022 по справі 191/140/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/140/19

Провадження № 2/191/20/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2022 року м.Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіОкладнікова О.І.,при секретарісудового засіданняЗаламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за уточненоюпозовною заявою ОСОБА_1 доФермерського господарства«Агронива»,третя особа:Синельниківська районнадержавна адміністрація,про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022року,відповідно дорозпорядження керівникаапарату Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 03.10.2022року №33щодо призначенняповторного автоматизованогорозподілу судовихсправ тапротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 03.10.2022року,у провадженнясудді Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіОкладнікової О.І.надійшла цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 доФермерського господарства«Агронива»,третя особа:Синельниківська районнадержавна адміністрація,про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року справа була прийнята до провадження судді та призначена до судового засідання на 10.11.2022 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме зазначено по тексту ухвали назву позову з наступним змістом - «Позовна заява ОСОБА_1 доФермерського господарства«Агронива»,третя особа:Синельниківська районнадержавна адміністрація,про розірваннядоговору орендиземельної ділянки»,замість вірного-«позовна заява ОСОБА_1 доФермерського господарства«Агронива»,третя особа:Синельниківська районнадержавна адміністрація,про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі зазначеного, керуючись269,258,259,260,261,353,354 ЦПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув ухваліСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від18.10.2022року проприйняття справидо провадженнята призначеннясудового засіданняза уточненоюпозовною заявою ОСОБА_1 доФермерського господарства«Агронива»,третя особа:Синельниківська районнадержавна адміністрація,про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат, зазначивши потексту ухвалиназву позовуз наступнимзмістом -«позовна заява ОСОБА_1 доФермерського господарства«Агронива»,третя особа:Синельниківська районнадержавна адміністрація,про розірваннядоговору орендиземельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова