Ухвала

від 27.02.2023 по справі 191/140/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/140/19

Провадження № 2/191/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., при секретарі судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненоюпозовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційний втрат,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

03.06.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційний втрат.

03.10.2022року,відповідно дорозпорядження керівникаапарату Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 03.10.2022року №33щодо призначенняповторного автоматизованогорозподілу судовихсправ тапротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 03.10.2022року,вказана справанадійшла упровадження суддіОкладнікової О.І.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

Розгляд справи по суті не розпочато.

20.02.2023 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційний втрат залишити без розгляду.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргадо Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом 15днів здня їїпроголошення.

Суддя О. І. Окладнікова