Ухвала

від 10.11.2022 по справі 2-432/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-432/11

У х в а л а

10.11.22 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник Товариствоз обмеженоювідповідальністю фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»звернулося досуду ззаявою провидачу дублікатавиконавчого документу,заміна стягувачау виконавчомулисті тапоновлення строківдля йогопред`явлення вякій проситьзамінити сторону стягувана з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФК «ДНШРОФІНАНСГРУП» по справі № 2-432/11. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-432/11 про стягнення заборгованості з боржника - ТзОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце» із зазначенням нового стягувана - ТОВ «ФК «ДНШРОФІНАНСГРУП». Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-432/11 з відповідача - ТзОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 175 і 177цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вивчивши заяву, суд приходить до переконання про залишення такої без руху з наступних підстав.

В своїй заяві заявник зазначає, що зацікавленою особою є ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», боржниками ТзОВ «Великораковецька цегельня» та ТОВ «Міловіце».

Разом з тим, відповідно до довідки архіваріуса Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 цивільна справа № 2-432/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ТзОВ «Великораковецька цегельна» в особі директора Дюрдь Ю.Ю., ТзОВ «Міловіце» в особі директора Дюрдь Г.П., ОСОБА_2 про стягнення боргу - знищена, так, як строки зберігання згідно ст. 48 « Переліку судових справ і документів, що утворюється в діяльності суду із зазначенням строків затвердженого Наказом ДСА України від 07.12.2017 за № 1087 становив п`ять років.

Тобто, з даної довідки вбачається, що стороною по даній справі окрім ТзОВ «Великораковецька цегельна» та ТзОВ «Міловіце» є ОСОБА_2 і винесення ухвали за даною заявою може вплинути на його права та обов`язки. Однак, при зверненні до суду з заявою заявник не зазначив боржником та не надав всі відомості, що пердбачені Пунктом 2 частини третьоїстатті 175ЦПК України .

Пунктом 2 частини третьоїстатті 175 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім цього, згідно із ч.1ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявником подано до суду лише примірник заяви з додатками для суду та не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення- залишити без руху, надавши позивачці строк для їх усунення - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда