Ухвала

від 28.11.2022 по справі 2-432/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-432/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"28" листопада 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

09.11. 2022 року заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Так, 25 липня 2022 року Іршавським районним судом була винесена ухвала у цивільній справі № 2-432/11, провадження № 6/301/21/22 про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення. Предметом звернення до суду була вимога заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-432/11 про стягнення заборгованості з боржника ТзОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувана ТОВ Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-432/11 з відповідача ТзОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 10.08.2022 року ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2ст. 186 ЦПК Українипро відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Таким чином, за заявленими вимогамиТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» предметом розгляду яких є заміна сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-432/11 про стягнення заборгованості з боржника ТзОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувана ТОВ Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-432/11 з відповідача ТзОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 , вже прийнято відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, що в силу п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України, є перешкодою у відкритті провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом заявою та позовними матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Суддя : І. А. Даруда