Ухвала

від 09.11.2022 по справі 376/1646/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1646/21

Провадження № 2/376/137/2022

У Х В А Л А

"09" листопада 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Сквира Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення її з посади керівника цієї організації ; поновлення її на посаді; про стягнення на її користь невиплачену заробітну плату при звільненні ;про стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

Встановив:

27.07.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокатХимчук В.Л. звернувся до суду з вище вказаним позовом.

09.11.2022 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Химчука В.Л, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення її з посади керівника цієї організації ; поновлення її на посаді; про стягнення на її користь невиплачену заробітну плату при звільненні ;про стягнення заробітної плати за вимушений прогул у зв`язку зі зміною обставин справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормамиЦПК України.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258-260,352 ,353, 354ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення її з посади керівника цієї організації ; поновлення її на посаді; про стягнення на її користь невиплачену заробітну плату при звільненні ;про стягнення заробітної плати за вимушений прогул залишити без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. М. Коваленко