Ухвала

від 11.11.2022 по справі 200/17682/21

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2022 року Справа №200/17682/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (код ЄДРПОУ: 08602371, місцезнаходження: вул. Паровозна, буд. 17, м. Маріуполь, Донецька область, 87501) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про:

визнання протиправними дій відповідача в частині відмови в оформленні та поданні необхідних документів до органів Пенсійного фонду України для призначення позивачеві пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача обчислити позивачеві вислугу років для призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовця надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» від 17 липня 1992 року № 393, із зарахуванням до вислуги років для призначення пенсії за вислугу років:

періоду проходження служби на посаді старшого оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Іллічівського районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області з 28 листопада 2006 року по 26 червня 2007 року на посаді начальника сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Іллічівського районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області в період з 19 жовтня 2010 року по 26 липня 2011 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби;

часу участі в антитерористичній операції на території Донецької області з 22 жовтня 2014 року по 21 квітня 2015 року, з 11 травня 2015 року по 12 травня 2015 року, з 23 червня 2015 року по 13 серпня 2015 року з розрахунку один місяць за три місяці служби;

зобов`язання відповідача оформити та подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду України для призначення позивачеві пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» із зарахуванням йому до вислуги років для призначення пенсії за вислугу років:

періоду проходження служби на посаді старшого оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Іллічівського районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області з 28 листопада 2006 року по 26 червня 2007 року на посаді начальника сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Іллічівського районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області в період з 19 жовтня 2010 року по 26 липня 2011 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби;

часу участі в антитерористичній операції на території Донецької області з 22 жовтня 2014 року по 21 квітня 2015 року, з 11 травня 2015 року по 12 травня 2015 року, з 23 червня 2015 року по 13 серпня 2015 року з розрахунку один місяць за три місяці служби. Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 171, 256, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/17682/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду засобами електронного зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) або через систему «Електронний суд».

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписамстатті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська