Ухвала
від 11.11.2022 по справі 640/25690/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ № 640/25690/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «ІМЕКС ХІМГРУПП» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне підприємство Науково-виробнича фірма «ІМЕКС ХІМГРУПП» з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 21 листопада 2019 року № 17150-р/пк-пз в частині відмови про скасування рішення про відхилення пропозиції приватного підприємства Науково-виробнича фірма «ІМЕКС ХІМГРУПП»;

зобов`язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу приватного підприємства Науково-виробнича фірма «ІМЕКС ХІМГРУПП» UA-2019-09-30-000442-а.а.3 з урахуванням рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року відкрито провадження в справі зі здійсненням розгляду справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 лютого 2020 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому висловлено клопотання про залучення в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «ОРЕОЛ 1».

Прохання обґрунтовано тим, що рішення у справі №640/25690-19 може вплинути на права, обов`язки та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ 1».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що за наслідками процедури закупівлі, яку оскаржує приватне підприємство Науково-виробнича фірма «ІМЕКС ХІМГРУПП» шляхом звернення до відповідача зі скаргою на замовника закупівлі - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», та оскільки укладено договір з переможцем процедури закупівлі, яким і є товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ 1», рішення у даній справі може мати вплив на права та інтереси зазначеної особи.

За таких обставин клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ 1» підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ 1» (04074, місто Київ, вулиця Коноплянська, 18, код ЄДРПОУ 30045276).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третій особі, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Келеберда

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2022
Оприлюднено14.11.2022
Номер документу107275689
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них

Судовий реєстр по справі —640/25690/19

Ухвала від 11.11.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 11.11.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні