Ухвала

від 15.09.2022 по справі 200/20038/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/20038/17

Провадження №6/932/109/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Державної організації - фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересована особа - ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Державної організації - фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересована особа - ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження її правонаступником, у цивільній справі №200/20038/17 від 22.08.2022 року про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до постанови Правління НБУ від 16.01.2015 року №17 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 17.01.2015 №8 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК». В подальшому, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №2220 від 31.05.2017 «Про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», на вказану посаду призначено ОСОБА_2 . Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені банку в межах повноважень Фонду. 10.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №12241110028052604 про проведення державної реєстрації припинення ПАТ «ІНТТЕРКРЕДИТБАНК», як юридичної особи. Після завершення ліквідації ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» залишились незадоволені кредиторські вимоги, що були акцептовані та не були погашені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 34 906 835 (тридцять чотири мільйона дев`ятсот шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 17 коп. та судового збору у розмірі 8810 грн.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 16.01.2015 року №17 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 17.01.2015 №8 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК». В подальшому, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №2220 від 31.05.2017 «Про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», на вказану посаду призначено ОСОБА_2 . Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені банку в межах повноважень Фонду. 10.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №12241110028052604 про проведення державної реєстрації припинення ПАТ «ІНТТЕРКРЕДИТБАНК», як юридичної особи, тобто, відбулася заміна стягувача. Після завершення ліквідації ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» залишились незадоволені кредиторські вимоги, що були акцептовані та не були погашені.

Таким чином, заява представника Державної організації - фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/20038/17, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної організації - фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересована особа - ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» на його правонаступника - Державну організацію - фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ЄДРПОУ 21708016, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/20038/17 від 21.06.2022 року про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь Державної організації - фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева