Ухвала

від 16.10.2007 по справі 8/296-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа

№ 8/296-07

за позовом:Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)   

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" (вул.

Визволення , 8, оф. 43, м. Вінниця, 21100) 

до третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору:  Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59,

м. Вінниця. 21100)

про зобов'язання укласти договір.

Визнати право на використання торгового місця та визнати незаконоою бездіяльність

адміністрації ринку.

Головуючий суддя     Мельник

І.Ю.    

          При секретарі судового засідання

Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : ОСОБА_1., СПД, ОСОБА_2., за дорученням

          відповідача : не з'явився

           третя особа : не з'явився

В С Т А Н О В

И В :

Заявлено позов про визнання за

позивачем права на використання торгового місця на муніципальному ринку , що

знаходиться на розі вулиць Фрунзе - Кірова у м. Вінниця ряд 3.1.9.1, визнання незаконною

бездіяльність адміністрації муніципального ринку в особі ТОВ

"Вінницяінвестбуд" по не укладенню з позивачем договору на платне

використання торгового місця на території Муніципального ринку на розі вулиць

Фрунзе - Кірова у м. Вінниці, ряд 3.1.9.1. та зобов'язання укласти договір на

платне використання  торгового місця.

Представники відповідача та третьої

особи до суду не з'явились . Відзиву на позовну заяву суду в засідання не

надали та не надіслали . Вимог ухвали суду від 17.09.07 року не виконали.

Матеріали які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не

надіслали.

Представник позивача в засіданні

суду підтримав позовні вимоги в повному об'ємі та звернувся до суду з

клопотанням про залучення в якості другого відповідача по справі Вінницьку

міську раду, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача

справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,

давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено, що відповідач

та представник третьої особи до суду не з'явились. Відзиву на позовну заяву

суду в засідання не надали та не надіслали . 

Сторони  вимог ухвали суду від

17.09.07 року не виконали. Матеріалів які вимагались цією ухвалою суду в

засідання не надали та не надіслали.

Представник позивача в засіданні

суду підтримав позовні вимоги в повному об'ємі та звернувся до суду з

клопотанням про залучення до справи в якості другого відповідача Вінницьку

міську раду, яка є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору по

справі і витребувати від неї додаткові матеріали, яке прийнято судом до

розгляду та задоволено, оскільки муніципальним ринком  розпоряджається  міська рада.

Для надання сторонами витребуваних

та додаткових матеріалів, залучення до справи в якості другого відповідача

Вінницьку міську раду, яка є третьою особою без самостійних вимог на предмет

спору по справі, по клопотанню позивача справу розглядом необхідно відкласти на

06.11.07 року слуханням в 11 год. 30 хв.

Керуючись  ст. , 24,  

ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

:

1. Справу розглядом відкласти на

06 листопада 2007 р. слуханням в  11:30

год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Залучити в якості другого

відповідача  до участі у справі Вінницьку

міську раду (вул. Соборна , 59, м. Вінниця. 21100).

3. Явка в засідання суду керівників

позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України

визнається судом  обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі за

три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали ,

які вимагались ухвалою суду від 17.09.07 року та додатково :

Відповідачу1:

1. Відзив на позовну заяву та

докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати

предмет позовних вимог;

3. Правила торгівлі  на ринках затверджені рішенням міської ради №

548 від 06.02.04 р.;

4. Установчі документи, довідку

ЄДРПОУ в справу;

5. Докази хто є власником

муніципального ринку по вул. Фрунзе - Кірова в м. Вінниці;

6. Докази надання місця позивачу на

муніципальному ринку;

7. Положення (статут) організації

(копію в справу , оригінал в засідання);

8. Порядок (рішення виконкому)

надання торгових місць переведеним підприємцям на ринок в справу;

9. Докази причин не укладення з

позивачем договору оренди торгового місця;

10. Докази виділення (не виділення)

для позивача торгового місця на ринку;

11. Правила торгівлі на ринках

затверджені рішенням міської ради № 584 від 06.02.04 року в справу копію ,

оригінал в засідання.

Відповідачу 2:

1. Відзив на позовну заяву та

докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати

предмет позовних вимог;

3. Правила торгівлі  на ринках затверджені рішенням міської ради №

548 від 06.02.04 р.;

4. Докази хто є власником

муніципального ринку по вул. Фрунзе - Кірова в м. Вінниці;

5. Докази надання місця позивачу на

муніципальному ринку;

6. Положення (статут) організації

(копію в справу , оригінал в засідання);

7. Порядок (рішення виконкому)

надання торгових місць переведеним підприємцям на ринок в справу;

8. Докази причин не укладення з

позивачем договору оренди торгового місця;

9. Докази виділення (не виділення)

для позивача торгового місця на ринку;

10. Правила торгівлі на ринках

затверджені рішенням міської ради № 584 від 06.02.04 року в справу копію , оригінал

в засідання.

5. Ухвалу для виконання

надіслати  сторонам по справі та другому

відповідачу - Вінницькій міській раді (вул. Соборна , 59, м. Вінниця. 21100)

рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Мельник І.Ю.