Ухвала
від 18.01.2021 по справі 2-1052/11
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 18.01.2021

Справа № 2-1052/11

6/501/3/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Кравченка А.В. про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-1052/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст.442 ЦПК України, про, що повідомити учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В ИВ:

Призначити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Кравченка А.В. про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-1052/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області на 10.00 год. 01 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.01.2021
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107282432
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1052/11

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Ухвала від 27.05.2022

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні