Рішення

від 03.08.2010 по справі 2-5467-2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-5466-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Павлоградсь кий міськрайонний суд Дніпр опетровської області в склад і:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В. ,

за участю представника поз ивача Крайнік М.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м.Павлограді Дніпропетро вської області цивільну спра ву за позовом Комунального п ідприємства «Павлоградтепл оенерго» до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення боргу за сп ожиту теплову енергію, -

ВСТ АНОВИВ:

У липні 2010 року позивач зве рнувся до суду з позовною зая вою , в якій просив ухвалити р ішення , яким стягнути з відпо відачів заборгованість за с пожиту теплову енергію в сум і 2353 грн. 04 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 30 гр н., та суму судового збору на к ористь держави у розмірі 51 грн . В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕ СА_1, послуги по теплопостач анню позивачем були надані з а місцем їхнього мешкання. Пл ата за спожиту теплову енерг ію повинна провадитися спожи вачами теплової енергії щомі сячно за отриману теплову ен ергію. Однак, відповідачі опл ату за спожиту теплову енерг ію не проводили, у результаті чого станом на 01.06.2010 року утвор илася заборгованість за спож иту теплову енергію у сумі 2353 г рн. 04 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищ евказану суму.

У судовому засіданні предс тавник позивача Крайнік І.В . позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відпов ідачів суму боргу за спожит у теплову енергію у розмірі 2 353 грн. 04 коп., а також судові вит рати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином бул и повідомлені про день і час с лухання справи, причину неяв ки суду не повідомили. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Згідно ст. 64, 67 ЖК України плат а за комунальні послуги стяг ується незалежно від квартир ної плати згідно затверджени м у встановленому порядку та рифам. Строки та розміри опла ти встановлюються згідно Пра вил надання населенню послуг теплопостачання і водовідве дення, затвердженими Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни №630 від 21.07.2005 року.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі прожи вають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за с пожиту теплову енергію повин на провадитися споживачами т еплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання н аселенню послуг теплопостач ання і водовідведення, затве рдженими Постановою Кабінет у Міністрів України №630 від 21.07.20 05 року, відповідачі зобов' яз ані здійснювати оплату за сп ожиту теплову енергію.

Згідно розрахунку суми заб оргованості за спожиту тепло ву енергію за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року включ но та довідки КП «Павлоградт еплоенерго», заборгованість складає 2353 грн. 04 коп., яку потрі бно стягнути з відповідачів.

В ідповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати, тому з відповідачів на корис ть позивача суд стягує сплач ені судові витрати по справі на інформаційне-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підста ві рішення Павлоградської мі ської Ради від 26.01.2010 року №1148-60/V «П ро звільнення від сплати суд ового збору», звільнений від сплати судового збору при по дачі позовної заяви про стяг нення заборгованості за спож иту теплову енергію, тому з ві дповідачів підлягає стягнен ню судовий збір на користь де ржави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпр иємства «Павлоградтеплоене рго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожи ту теплову енергію - задовол ьнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь К омунального підприємства «П авлоградтеплоенерго» на р/р 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк» м.Па влоград, МФО 307015, код ОКПО 03342250 в р ахунок погашення боргу за сп ожиту теплову енергію - 2353 грн . 04 коп.; витрати на інформаційн е-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 30 грн., а р азом - 2383 (дві тисячі триста ві сімдесят три) грн. 04 (чотири) коп .

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 судовий збі р в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Павлог радський міськрайонний суд Дніпропетровської області ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя Н.В. Т окар