Ухвала

від 14.11.2022 по справі 280/5028/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2022 року Справа № 280/5028/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-Л про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 20.11.2019.

Ухвалою суду від 20.11.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №280/4441/19.

Ухвалою суду від 28.07.2022 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкладено розгляд справи на 10.10.2022.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкладено розгляд справи на 21.11.2022.

11.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №43354) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення я кої доручити Печерському районному суду м. Києва, або Окружному адміністративному суді м. Києва, або в Київсбкому окружному адмнінстатративному суду, або в Горсподарському суді м. Київа.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні у перший робочий день судді.

Дослідивши дане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

За приписами ч. 2ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 195 КАС Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4статті 195 КАС Українивизначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7ст. 195 КАС Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмоїстатті 195 КАС Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що в клопотанні не зазначений конкретний суд, із яким необхідно організувати відеоконференцію. Наведення переліку судів із якими може бути організовано відеоконференцію не відповідає вимогам ч. 7ст. 195 КАС України(повинен бути зазначений конкретний суд).

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака