Ухвала

від 14.11.2022 по справі 420/16193/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/16193/22

У Х В А Л А

14 листопада 2022 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ 20991240, місцезнаходження: 65026. М. Одеса, вул. Гаванна, 1) за участю треті осіб: ТОВ «АВТОПІВДЕНЬ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44577679, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 29, кв. 6А) та ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39282770, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 листопада 2022 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ 20991240, місцезнаходження: 65026. М. Одеса, вул. Гаванна, 1) за участю треті осіб: ТОВ «АВТОПІВДЕНЬ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44577679, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 29, кв. 6А) та ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39282770, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльністьє протиправною.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 75 від 07.11.2022 року в розмірі 4707,32 грн.

Позов подано у строк передбачений ч.1,2 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ 20991240, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Гаванна, 1) за участю треті осіб: ТОВ «АВТОПІВДЕНЬ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44577679, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 29, кв. 6А) та ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39282770, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4.Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких його було прийнято.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

6.Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко