Рішення

від 10.11.2022 по справі 909/709/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/709/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКА КЕРАМІКА"

про стягнення заборгованості в сумі 185885 грн 57 к.,

за участю:

представника позивача Ватули В. І.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 10.11.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом ТОВ "ГАЛИЦЬКА КЕРАМІКА" про стягнення заборгованості в сумі 185885 грн 57 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 13.09.2022 суд залишив без розгляду позовну заяву ТОВ "КЕРАМЕЙЯ".

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 16.09.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 11.10.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

11.10.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги. Відповідно до ухвали суду від 13.10.2022 розгляд справи призначено на іншу дату - 10.11.2022.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи. Докази отримання процесуальних документів наявні у матеріалах справи.

28.10.2022 до суду від позивача надійшли оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви (клопотання б/н від 24.10.2022, вх. № 14588/22).

У судовому засіданні оглянуто оригінали документів та встановлено їх відповідність наявним у матеріалах справи копіям.

Позиції сторін.

Позивач, мотивуючи заявлені позовні вимоги, вказує на неналежне виконання з боку відповідача договірних зобов`язань в частині оплати за отриманий товар.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.10.2021 між сторонами укладено договір поставки товару у спрощений спосіб, в усній формі.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 225515 грн 04 к., про що свідчать підписані сторонами видаткові накладні: № 7826 від 01.10.2021 на суму 109807 грн 88 к., № 7827 від 01.10.2021 на суму 87846 грн 30 к., № 7828 від 01.10.2021 на суму 27860 грн 86 к.

Частково за отриманий товар відповідач розрахувався. Несплаченим залишився борг в сумі 185885 грн 57 к.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частина 4 ст. 180 ГК України передбачає, що умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

В контексті наведеного суд вважає, що між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Отже, у відповідача виник обов`язок оплатити за товар 01.10.2021 (у момент отримання товару згідно видаткових накладних: № 7826 від 01.10.2021 на суму 109807 грн 88 к., № 7827 від 01.10.2021 на суму 87846 грн 30 к., № 7828 від 01.10.2021 на суму 27860 грн 86 к.).

Борг відповідача перед позивачем становить 185885 грн 57 к. Протилежного суду не доведено.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2788 грн 28 к. (1,5 % від ціни позову) слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 19, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКА КЕРАМІКА" про стягнення заборгованості в сумі 185885 грн 57 к. - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКА КЕРАМІКА" (вул. Галицька, буд. 31 Є, с. Мединя, Галицький район, Івано-Франківська область, 77163; ідентифікаційний код 35694507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020; ідентифікаційний код 34327895) 185885 (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 57 к. заборгованості та 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн 28 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.11.2022.

Суддя Т. В. Стефанів