Ухвала

від 09.11.2022 по справі 14/10-267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 листопада 2022 рокуСправа № 14/10-267УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №6591/04.1-24 від 20.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №14/10-267

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006

до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" вул. Ст. Бандери, 2, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про cтягнення заборгованості в сумі 473120,19 грн.

за участі представника учасників:

заявника: Наконечна І. - довіреність.

боржника: Гулько О.В.- представник;

заінтересованої особи : Гулько О.В.- представник

Суть справи:

На адресу Господарського суду Тернопільської області 23.09.2022 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №29668025, а саме: боржника - Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод".

Заява мотивована тим, що 08.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" (змінило назву на ТОВ "Бучацький мальтозний завод") було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного (цілісного) майнового комплексу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", а 28.12.2021 підписано акт приймання-передачі об`єкта приватизації, який підтверджує факт прийняття у власність Товариством майна боржника у даній справі. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 28.12.2021, 12.01.2022 внесено записи про реєстрацію прав приватної власності на об`єкт приватизації за ТОВ "Бучацький мальтозний завод". Таким чином, власником та правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод".

Судовий розгляд даної заяви призначений на 12.10.2022, в подальшому був відкладений на 02.11.2022 та на 09.11.2022.

У судове засідання 09 листопада 2022 року прибула уповноважений представник ДВС, заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Уповноважений представник стягувача у судове засідання не прибув, письмових пояснень не надав, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.10.2022 з відміткою про отримання знаходиться в матеріалах справи.

Представник боржника у судовому засіданні зазначив, що на даний час триває процедура припинення ДП "Бучацький мальтозний завод" та переоформлення усіх необхідних документів на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод".

Представник ТОВ "Бучацький мальтозний завод" у судовому засіданні підтвердив, що Товариство є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства у спірних правовідносинах, що свідчить про обґрунтованість заяви органу ДВС з даного приводу.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України встановлено, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони відповідно до ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження без стягувача.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2010 позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 446901 грн 14 коп. - заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 15499 грн 11 коп. пені, 2228 грн 82 коп. 3% річних та 8491 грн 12 коп. інфляційних нарахувань, 4731 грн 20 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 грн в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення судом видані 01.06.2010 відповідні накази за №14/10-267.

07.11.2011 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №29668025.

Вказане виконавче провадження в подальшому входило до складу зведеного виконавчого провадження №22402966.

На підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 про порушення провадження у справі №1/Б-809 про банкрутство, Боржник - ДП "Бучацький мальтозний завод", державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції 15.11.2011 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Оскільки ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 закрито провадження у справі №1/Б-809 про банкрутство боржника, державним виконавцем 15.07.2021 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

Станом на дату подання заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2010 не виконане.

Як вбачається з поданих матеріалів, відповідно до наказу №73 від 23.02.2021 Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях прийнято рішення про приватизацію цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Степана Бандери, 2, шляхом продажу на аукціоні з умовами.

За результатами аукціону 08.12.2021 мiж Регіональним відділенням та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" (надалі Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цього майнового комплексу.

Даний правочин посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 6334. У його п. 1.3 зазначено, що об`єктом приватизації, згідно умов цього договору, є усі види майна, призначені для діяльності Державного підприємства Бучацький мальтозний завод (ЄДРПОУ 00375148), будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, незавершені капітальні інвестиції, які не введені в експлуатацію, в тому числі, майно згідно даних бухгалтерського обліку на дату підписання акту приймання передачі.

В подальшому, враховуючи сплату Покупцем повної вартості державного майна, 28.12.2021 між сторонами було підписано акт приймання-передачі об`єкта приватизації, який підтверджує факт прийняття у власність ТОВ "Бучачтрансагробізнес" єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП Бучацький мальтозний завод.

Рішенням №10-01/2022 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" від 10.01.2022 змінено найменування цього Товариства на ТОВ "Бучацький мальтозний завод".

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 28.12.2021 внесено записи про реєстрацію права приватної власності на об`єкт приватизації за ТОВ "Бучацький мальтозний завод".

Оцінивши доводи заявника та подані ним письмові докази, суд задовольняє його вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на таке.

В розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Таке визначення відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі "Моргуненко проти України" від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: "Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. "Скордіно проти Італії" (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. "Естіма Джордж проти Португалії" (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, "Сіка проти Словаччини" (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року)".

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками-незмінністю,неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначеними нормами встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її реорганізації, вибуття або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір.

У п. 4.1 договору №6334 від 08.12.2021 зазначено, що Покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний (цілісний) майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" (ЄДРПОУ 00375148) відповідно до умов договору та законодавства України.

Передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем у п`ятиденний строк після сплати покупцем у повному обсязі ціни продажу об`єкта приватизації, разом із неустойкою (п. 5.1 договору).

Згідно п. 7.5 укладеного правочину покупець єдиного (цілісного) майнового комплексу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" зобов`язаний від дати переходу права власності забезпечити, зокрема погашення протягом шести місяців боргів із заробітної плати та перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості у розмірі, що складається на день переходу права власності на цілісний майновий комплекс (у разі наявності такої заборгованості).

Договір набуває чинності з дати його підписання та нотаріального посвідчення (п. 15.2 договору №6334 від 08.12.2021).

На виконання умов п. 5.1 договору №6334 від 08.12.2021, по акту приймання передачі від 28.12.2021 продавцем (РВ Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях) передано, а покупцем (ТОВ "Бучачтрансагробізнес") прийнято у власність об`єкт приватизації.

Пункт 26 акту приймання передачі вказує на передачу усіх видів майна, у тому числі, але не виключно, устаткування, інвентаря, сировини, продукції, прав вимоги, борів, незавершених капітальних інвестицій, які не введені в експлуатацію, підтвердженого передавальним балансом.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" до договору купівлі-продажу включаються передбачені умовами аукціону, викупу зобов`язання сторін, зокрема щодо погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості підприємства.

Частина 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" передбачає, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Отже, на підставі п.1.3, п. 7.5 договору № 6334 від 08.12.2021 та в силу приписів ст. 26, ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" до ТОВ "Бучачтрансагробізнес" (перейменованого у Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод") перейшли усі права та обов`язки Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод".

З наявної у матеріалах справи довідки №311717291 від 05.10.2022 з реєстру речових прав вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2021.

Доказів визнання недійсними вищевказаних договорів матеріали справи не містять. В силу статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Разом з цим, відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні №2275/04.1-22 від 20.09.2022, вказуючи, що в результаті укладення договору від 08.12.2021 ДП "Бучацький мальтозний завод" вибуло як сторона із виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 20.09.2022 про заміну боржника Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" у виконавчому провадженні №29668025 у справі №14/10-267 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.52, 73, 74, 86, ч.4 ст.170, ст.ст.234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №6591/04.1-24 від 20.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №14/10-267 задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" (вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375148) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" (вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 43763428) у виконавчому провадженні №29668756, з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №14/10-267 від 01.06.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ДП "Бучацький мальтозний завод" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 446901 грн 14 коп. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 15499 грн 11 коп. пені, 2228 грн 82 коп. 3% річних та 8491 грн 12 коп. інфляційних нарахувань.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, органу виконання судових рішень та зацікавленим особам на їхні електронні адреси та рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення:

- Відкритому акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006;

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяО.В. Руденко