Ухвала

від 14.11.2022 по справі 279/305/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/305/22 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.

Категорія 62 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіБорисюка Р.М. розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 Адвокатськогооб`єднання «ЛігаФокс» вособі адвокатаШевчука ОлександраСергійовича пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 Адвокатського об`єднання «Ліга Фокс» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2022 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду14.10.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу було залишити без руху.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.С. подав заяву, яку мотивує тим, що оскаржуване рішення його довіритель отримав 19.09.2022.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 Адвокатського об`єднання «Ліга Фокс» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя