Ухвала

від 27.10.2022 по справі 752/8953/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8953/22

Провадження № 1-кс/752/3881/22

У Х В А Л А

27.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42021102020000033 від 24.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

заявники звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42021102020000033 від 24.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 12 січня 2022 року було проведено обшук в квартирі, де проживають заявники. За результатами обшуку були вилучені:

оригінали договору дарування житлового будинку за адресою :

АДРЕСА_1 від 14.12.2016 р № НВО 051534

оригінал договору дарування земельної ділянки за цією ж адресою з кадастровим номером 1820382400:01:002:0185 площею 0,0637 га № НВО 051537;

оригінал договору дарування земельної ділянки № НВО 051536 від 14.12.2016 року;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75824207;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75821247;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75818136;

оригінал технічного паспорту на житловий будинок за адресою :

АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки подаровані ОСОБА_4 її бабусею ОСОБА_6 ще в 2016 році і будь-якого відношення ці договори дарування та вищезазначені документи не мають до кримінального провадження № 42021102020000033. Звертаю увагу, що події кримінального провадження припадають на періоди 2019-2021 рр. Тим більше, інкриміновані кримінальні правопорушення (за версією слідства) вчинялися на території м. Києва та Київської області, а тому вважаю, що вищевказані документи навіть теоретично не можуть мати відношення до кримінального провадження.

Також в ході обшуку були вилучені :

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 .

Дані телефони належать заявникам та придбані в кредит і грошові кошти за них виплачуються до сьогоднішнього дня.

Заявник посилається на те, що він має процесуальний статус свідка у вищевказаному кримінальному провадженні, був допитаний як свідок. Підозра не вручалася. Заявниця не є фігурантом в будь-якому процесуальному статусі в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В судовому порядку не накладався арешт на вилучене майно, а отже воно підлягає поверненню.

За результатами розгляду скарги заявники просять зобов язати старшого слідчого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 42021102020000033 від 24.05.2021 року, повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 12 січня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

оригінали договору дарування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 від 14.12.2016 р № НВО 051534

оригінал договору дарування земельної ділянки за цією ж адресою з кадастровим номером 1820382400:01:002:0185 площею 0,0637 га № НВО 051537;

оригінал договору дарування земельної ділянки № НВО 051536 від 14.12.2016 року;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75824207;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75821247;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75818136;

оригінал технічного паспорту на житловий будинок за адресою :

АДРЕСА_1 ;

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 .

Заявниками подані заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42021102020000033 від 24.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 12 січня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , було вилучено ряд речей і документів, а саме:

оригінали договору дарування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 від 14.12.2016 р № НВО 051534

оригінал договору дарування земельної ділянки за цією ж адресою з кадастровим номером 1820382400:01:002:0185 площею 0,0637 га № НВО 051537;

оригінал договору дарування земельної ділянки № НВО 051536 від 14.12.2016 року;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75824207;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75821247;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75818136;

оригінал технічного паспорту на житловий будинок за адресою :

АДРЕСА_1 ;

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).

Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказамиєматеріальніоб`єкти,якібулизнаряддям вчиненнякримінальногоправопорушення,збереглинасобі йогослідиабомістять іншівідомості,якіможутьбути використаніякдоказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінальногопровадження,втомучислі предмети,щобулиоб`єктом кримінальнопротиправнихдій,гроші,цінностітаінші речі,набутікримінальнопротиправним шляхомабоотриманіюридичною особоювнаслідоквчиненнякримінального правопорушення.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

В силу положень ст.170 КПК України речі і документи, що є доказом кримінального правопорушення підлягають арешту.

Станом на момент розгляду скарги відсутнє рішення слідчого судді про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 12.01.2022 р. за адресою: АДРЕСА_2 , і відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду слідчий або прокурор з таким клопотанням до Голосіївського районного суду м.Києва не звертались.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання вилученого майна, оскільки слідчий або прокурор не звертались до слідчого судді з клопотання про його арешт, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42021102020000033 від 24.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 42021102020000033 від 24.05.2021 року, повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 12 січня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

оригінали договору дарування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 від 14.12.2016 р № НВО 051534

оригінал договору дарування земельної ділянки за цією ж адресою з кадастровим номером 1820382400:01:002:0185 площею 0,0637 га № НВО 051537;

оригінал договору дарування земельної ділянки № НВО 051536 від 14.12.2016 року;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75824207;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75821247;

оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 75818136;

оригінал технічного паспорту на житловий будинок за адресою :

АДРЕСА_1 ;

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

смартфон Самсунг Телексі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя