Ухвала

від 07.11.2022 по справі 641/8904/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 641/8904/20 Номер провадження 22-ц/814/3527/22Головуючий у 1-й інстанції Курганникова О.А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2021 року , ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на додатковерішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича , Державного підприємства «СЕТАМ» , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна , Акціонерне товариство «БАНК «ГРАНТ» про визнання недійсними результатів електронних торгів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2021 року. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року. Справу призначено до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у Полтавському апеляційному суді, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 33,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2021 року , ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 10годину 20хвилин 12 червня2023року у залі судового засідання № 2 Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов