Ухвала

від 14.11.2022 по справі 567/443/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 567/443/22

Провадження № 22-ц/4815/1431/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації задоволено частково.

Ухвалено розірвати договір оренди землі № б/н від 25.07.2016 року, в редакції з урахуванням додаткової угоди №б/н від 10.10.2018 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", як орендарем, щодо земельної ділянки кадастровий номер 5624287100:05:001:0105 площею 2,3169 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанною Яківною, номер запису про інше речове право 17177576 від 26.07.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30697589 від 29.07.2016 року, із внесенням відомостей щодо розірвання даного договору оренди землі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Західнаагровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

31 жовтня 2022 року на вказанерішення суду товариство зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія" подало апеляційнускаргу,у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваногорішення судуапелянт отримав30вересня 2022року.

Наведені товариством з обмеженою відповідальністю "Західнаагровиробнича компанія" обставини підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, а томуклопотання пропоновлення строкуапеляційного оскарженняпідлягає дозадоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скаргатовариства зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання товариства зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити товариству зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія" строк апеляційного оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2022 року.

4. Скаржнику надіслатикопію ухвалипро відкриттяапеляційного провадження,а іншимучасникам справиразом ізкопією ухвалипро відкриттяпровадження надіслатикопії апеляційноїскарги тадоданих донеї матеріалів.

5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.