Ухвала

від 30.05.2023 по справі 567/443/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/443/22

Провадження № 22-ц/4815/151/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

секретар Пиляй І.С.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Нікітюка Павла Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Нікітюка Павла Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у встановленому аркуші до додатку № 00000003302 відомості про виплату готівки № 00000003302 за 03 серпня 2018 року у пункті 1. ОСОБА_1 про отримання 7514,52 у графі 5 підпис про одержання, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у встановленому аркуші до додатку № 00000001840 відомості про виплату готівки № 00000001840 за 06 серпня 2019 року у пункті 7. ОСОБА_1 про отримання 10019,35 у графі 5 підпис про одержання, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Експертизу провести у строк, визначений пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно статті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити доЛьвівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України дляпроведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:

1) Оригінал відомісті про виплату готівки № 00000003302 за 03 серпня 2018 року та вставний аркуш до додатку № 00000003302 (а.с. 180, 181).

2) Оригінал відомісті про виплату готівки № 00000001840 за 06 серпня 2019 року та вставний аркуш до додатку № 00000001840 (а.с. 203-206), (на а.с. 205 міститься підпис ОСОБА_1 ).

3) Надану Острозькою міською радою заяву ОСОБА_1 про наданнядозволу навиготовлення технічноїдокументації ізземлеустрою щодовідновлення (встановлення)меж земельнихділянок внатурі (намісцевості)від 28.11.2019року,де наявний підпис ОСОБА_1 (а.с. 178).

4) Надану адвокатом Нікітюком П. М., який діє від імені ОСОБА_1 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), призначених для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 , де на сторінках 6, 12, 21, 22, 23, 30, 31, 32 наявні підписи ОСОБА_1

5) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 надані ним 24 травня 2023 року (а.с. 191-200).

6) Матеріали цивільної справи № 567/443/22.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: С. О. Гордійчук

Н. М. Ковальчук