Ухвала

від 03.11.2022 по справі 127/21073/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21073/22

Провадження №1-кс/127/9506/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42022022110000137 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження №42022022110000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.201-2 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

03.11.2022 року до суду надійшла заява слідчого СВВінницького РУПГУ НПУкраїни уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 про залишеннявищезазначеного клопотаннябез розгляду,оскільки уданому заходізабезпечення кримінальногопровадження увигляду запобіжногозаходу цілодобовийдомашній арештвідпала потреба, оскільки до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано інший запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого СВ ВінницькогоРУП ГУНП Україниу Вінницькійобласті ОСОБА_2 про залишеннябез розглядузадоволити таїї клопотанняпро застосуванняцілодобового домашньогоарешту відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВВінницького РУПГУ НПУкраїни уВінницькій області ОСОБА_2 ,в рамкахкримінального провадження№ 42022022110000137внесеного доЄРДР 06.06.2022,про застосуванняцілодобового домашньогоарешту відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: