Ухвала

від 14.11.2022 по справі 487/7770/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

14.11.22

22-ц/812/1026/22

Справа №487/7770/21

Провадження №22ц/812/1026/22

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії №20-ОС від 05 жовтня 2021 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного фахівця-юристконсульта в Миколаївській обласній фітосанітарній лабораторії з 05 жовтня 2021 року.

Стягнуто з Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 жовтня 2021 року по 14 вересня 2022 року в розмірі 264320грн.72коп.

Не погодившисьіз вказанимсудовим рішенням, Миколаївська обласна фітосанітарна лабораторія 09листопада 2022рокузвернулася безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на їх подачу. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем поштовим відправленням лише 17жовтня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року поновлено Миколаївській обласній фітосанітарній лабораторії строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

За правилами п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи характер оскаржуваних позовних вимог (вимога немайнового характеру про поновлення на роботі та вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 5326 грн. 82 коп. (908грн.+2643,21грн)х150%)). Проте відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в розмірі 1427 грн. 41 коп. Недоплачена сума судового збору складає 3899грн. 41 коп.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуМиколаївської обласної фітосанітарної лабораторії на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- сплатити 3899 грн. 41 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1026/22 за апеляційною скаргою Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії , Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна