Ухвала

від 10.11.2022 по справі 190/1473/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1473/22

Провадження №2/190/470/22

УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановила:

03 листопада 2022 року через систему «Електронний Суд» до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області подано вказану позовну заяву.

04 листопада 2022 року судом було направлено запит до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, щодо місця реєстрації відповідача.

09 листопада 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2ст. 177 ЦПК України).

Позивач подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний Суд», та в супереч вимогст. 177 ч. 1 ЦПК Українине додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Що підлягає виправленню.

Крім того, суд зазначає, що надіслані до суду деякі копії документів виготовлено неналежної якості (є нечитабельними), отже в подальшому вони не можуть бути дослідженими в якості доказу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимогстатті 185 ЦПК Українинеобхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева