Ухвала
від 04.11.2022 по справі 570/3384/22
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3384/22

Номер провадження 2/570/1054/2022

У х в а л а

04 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. розглянувши клопотанняпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Анкоз"Кайдаш Р.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїуцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", Товариства зобмеженою відповідальністю"Анкоз",Товариства зобмеженою відповідальністю"Робимгуд сервіс"про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2022 року дана цивільна справа прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.

02 листопада 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкоз" Кайдаш Р. про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. по справі №570/3384/22 в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає за необхідне повернути його без розгляду.

Так, відповідно до положень ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В силу положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із змісту вищевказаного клопотання в ньому відсутні відомості передбачені п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а саме ім`я та по батькові особи яка подала клопотання та його місце проживання чи перебування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником ТОВ "Анкоз" подана з порушенням ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ "Анкоз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкоз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Робим гуд сервіс" про стягнення коштів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107306332
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)

Судовий реєстр по справі —570/3384/22

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні