Справа № 539/2309/19
Провадження № 2/539/14/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
при секретарі Шрейтер С.О.
з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 , треті особи Лубенська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання справа власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про виключення з кола учасників судового розгляду третіх осіб. У разі надходження від відповідача або її представника зустрічного позову об`єднати його в одне провадження із первісним.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк О.С. проти заявленого клопотання не заперечує. Також подав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради та ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, який прохає об`єднати з первісним.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду письмові клопотання про розгляд справи без участі своїх представників.
Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи обставинисправи,думку осіб,які берутьучасть усправі,предмет спору,те,що первіснийпозов тазустрічний позоввзаємопов`язані таїх спільнийрозгляд єдоцільним,оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради та ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом .
Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_4 щодо виключення третіх осіб, оскільки внаслідок реформування вони перестали бути розпорядниками спірної землі.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 260 ЦПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Виключити з кола учасників судового розгляду третю особу Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенську районну державну адміністрацію.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради та ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 про визнання справа власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2022 |
Оприлюднено | 17.11.2022 |
Номер документу | 107310268 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Даценко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні