Ухвала

від 14.11.2022 по справі 447/4006/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-во/447/17/22 Справа №447/4006/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суддіДрузюк М.М.

з участю секретаряМазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні за позовомПАТ « Будівельне управління-62 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору Стрийська державна адміністрація Львівської області , виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2022 (повний тексту складено 19.09.2022) у справі № 447/4006/21.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в мотивувальній та в описовій частинах рішення суду помилково зазначено «за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного «за адресою: АДРЕСА_1 », та ПАТ «Будівельне управління-62» замість правильного «ПрАТ «Будівельне управління-62», в резолютивної частини рішення помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 та місце реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_3 (150).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2022 (повний тексту складено 19.09.2022) у справі № 447/4006/21, вказавши в описовій та в мотивувальних частинах рішення суду «за адресою: Д.Галицького, 7в», та «ПрАТ «Будівельне управління-62» замість «за адресою: вул. Грушевського, 7в» та «ПАТ «Будівельне управління-62» відповідно, в резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » та місце реєстрації відповідачів: АДРЕСА_4 , замість: АДРЕСА_3 (105) та виключивши з мотивувальної частини рішення 23 абзац.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.