Ухвала

від 16.11.2022 по справі 131/462/22

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/462/22

Провадження № 2/131/300/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллінці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року ТОВ «ДСП Відродження» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від суду від 13 червня 2022 року провадження по справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Гончар О.І. 16 листопада 2022 року подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі. У своїй заяві представник відповідача вказав, що на даний час наявна об?єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, а саме цивільної справи № 131/840/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» в особі директора Решетника Володимира Олександровича про встановлення факту проживання однією сім?єю і визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДСП Відродження» від 01.11.2016 року та договору купівлі-продажу від 28.12.2020 року, провадження в якій відкрито на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року.

В судове засідання представники сторін подали заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у їх відсутність. При цьому представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється, у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за № 131/840/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» в особі директора Решетника Володимира Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДСП Відродження» від 01.11.2016 року та договору купівлі-продажу від 28.12.2020 року, провадження в якій відкрито на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року.

З огляду на те, що предметом розгляду даної справи вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2020 року, на підставі якого позивач у поточній справі просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, суд вважає встановленою об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення цивільної справи № 131/840/22, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно до вирішення цивільної справи № 131/840/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» в особі директора Решетника Володимира Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДСП Відродження» від 01.11.2016 року та договору купівлі-продажу від 28.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: