Ухвала

від 09.11.2022 по справі 475/589/22

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/589/22

У Х В А Л А

"09" листопада 2022 р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

присяжних: Фалько Г.М., Хитрук О.С.,

при секретареві: Маковецької Л.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника органу опіки: Бабанської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява- ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити опіку над нею та призначити його опікуном. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його бабуся ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу і перебуває на обліку у лікаря -психіатра. Протягом тривалого часу вона проходила лікування у спеціальних закладах у зв"язку з погіршенням її психічного стану. Із-за хвороби ОСОБА_2 має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП "Доманівська багатопрофільна лікарня", №19 від 05.08.2022року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Визнання бабусі недієздатною заявнику необхідно для встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи. На вирішення експертів просить поставити слідуючи питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

-якщо ОСОБА_2 страждає на будь-яке психічне захворювання, то чи є воно хронічним та/або стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , у разі його наявності, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по справі?

Заінтересовані особи орган опіки та піклування Мостівської сільської ради та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання заявника, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що з наданих письмових доказів вбачаються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.298, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ..

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може ними керувати?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану бути присутня в судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертній установі комунальному некомерційному підприємству Одеський обласний медичний центр психічного здоровя Одеської обласної ради ( вул.Академіка Воробйова 9 м.Одеса, 65031).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Направити в розпорядження експертів Гарбузняк Галину Андріївну , медичну картку КНП Доманівська багатопрофільна лікарня Доманівської селищної ради, медичну картку Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та медичні картки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради, а також матеріали цивільної справи № 475/589/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду .

Суддя: Н.І.Єгорова

Присяжні: О.С.Хитрук

Г.М.Фалько

Суддя: Н. І. Єгорова