Ухвала

від 15.11.2022 по справі 676/3911/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3911/22

Номер провадження 2/676/1778/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні вмісті Кам`янець-Подільському цивільнусправу № 676/3911/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ПП «КВІН-МАЙСТЕР», Концерн «ТЕХНОСЕРВІС», про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності, -

У С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що вони є співвласниками комплексу нежитлових будівель-сховищ. На даний час має намір зареєструвати своє право власності на належне йому приміщення, як на окремий об`єкт нерухомого майна. Досягнути згоди всіх співвласників, не зміг, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підготовчесудове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

До початку розгляду підготовчого судового засідання, позивач ОСОБА_1 , подав заяву про залишення без розгляду вимог в частині до ОСОБА_2 та ПП «КВІН-МАЙСТЕР».

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 та ПП «КВІН-МАЙСТЕР», слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП «КВІН-МАЙСТЕР», про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності - залишитьи без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.12.2022 року на 11.00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова