Вирок

від 15.11.2022 по справі 750/6089/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/748/182/22

Єдиний унікальний № справи 750/6089/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у період з 20 березня 2022 року по 29 березня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, перебуваючи в приміщенні господарської споруди за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мішкозшивальну машину марки «KEESTAR КР3000», вартістю 4 565 гри. 70 коп. та електродвигун марки «MS-711-2-0.37KW В14» вартістю 1 654 гри. 40 коп., що належить ТОВ «Даймангруп», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6220 грн. 10 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що у березні, точної дати не пам`ятає, велосипедом приїхав до господарської споруди в селі Рівнопілля Чернігівського району, звідки мав намір набрати зерна, там він побачив також мішкозшивальну машинута електродвигун,що належалиТОВ «Даймангруп», тавирішив їхвикрасти.Викрадене велосипедомперевіз догосподарства своїхбатьків ус.Роїще Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті,а вподальшому повернуввласнику ТОВ«Даймангруп».У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. За встановлених обставин про особу обвинувачного, позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи (Висновок експерта № 1118/1119/22-24 від 19 липня 2022 року) в сумі 755 грн. 08 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові доказиу кримінальномупровадженні: мішкозшивальну машину марки «KEESTAR КР3000» та електродвигун марки «MS-711-2-0.37KW В14», передані на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймангруп» ОСОБА_5 , слід залишити у розпорядженні власника.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 220 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Речові доказиу кримінальномупровадженні: мішкозшивальну машину марки «KEESTAR КР3000» та електродвигун марки «MS-711-2-0.37KW В14», передані на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймангруп» ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймангруп».

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1