Ухвала

від 07.12.2022 по справі 750/6089/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/182/22

Єдиний Унікальний № 750/6089/22

У Х В А Л А

07 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 6 220 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Учасники судового розгляду у судове засідання не викликались, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд у резолютивній частині вироку помилково вказав про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 6220 грн. 10 коп. замість правильного 755 грн. 08 коп., як про це зазначено в мотивувальній частині вироку та підтверджується Актом здачі-приймання висновку експерта № 1118/1119/22-24.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправленняв текствироку Чернігівського районногосуду Чернігівськоїобласті від15листопада 2022року покримінальному провадженнюпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, єдиний унікальний номер 750/6089/22, провадження 1-кп/748/182/22.

Абзац третій резолютивної частини вироку суду викласти в такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 08 коп. процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1