Ухвала

від 16.11.2022 по справі 552/5805/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5805/22

Провадження № 1-кс/552/3398/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді зклопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказував, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42021222020000161 від 14.09.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що земельнаділянка зкадастровим номером 6310138200:03:040:0087,загальноюплощею 0,7244 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови для будівництва об`єктів торгівлі) на підставі рішення 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання № 1191/18 від 22.08.2018 та договору купівлі-продажу земельної ділянки № 59/18 від 12.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 1152, відчужена ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як власнику нежитлових будівель літ. «АА-1», «АС-1», «АЦ-1», що за поданими документами розташовувалися на вищевказаній земельній ділянці.

Поряд з цим, встановлено, що підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаного рішення №1191/18від 22.08.2018про відчуженняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельноїділянки зкадастровим номером 6310138200:03:040:0087шляхомприватизаціїстали документи, що мають ознаки підробки.

Зазначив,що єобґрунтовані підставивважати,що суб`єкти господарювання в особі невстановлених уповноважених осіб, заволоділи земельними ділянками комунальної форми власності без проведення аукціону, тобто по заниженій вартості земельної ділянки шляхом введення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в оману щодо наявності у власності об`єктів нерухомості, що розташовані на вищевказаній земельній ділянці, що є ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Вказують, що оформлення та реєстрація правочинів здійснювалося приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

Зазначив, що матеріали нотаріальних (реєстраційних) справ щодо оформлення та реєстрації договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, договорах іпотеки та накладення заборон на відчуження майна, зареєстрованих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , містять в собі відомості стосовно підписання та реєстрації договорів, містять зразки підписів та почерку необхідних для проведення експертиз, мають підписи осіб причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення злочину, підтверджують чи спростовують присутність осіб при укладанні та реєстрації документів, містять первинні реєстраційні документи, мають витяги щодо прав на нерухоме майно на момент укладанні відповідних договорів, а також мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , а саме до оригіналів нотаріальних (реєстраційних) справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу, іпотеки та накладення заборон на об`єкти нерухомого майна та земельні ділянки.

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий маєправозвернутисяіззазначенимклопотаннямзапогодженнямзпрокурором.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , свідоцтво № 2372, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до оригіналів нотаріальних (реєстраційних) справ щодо посвідчення наступних правочинів: договір купівлі-продажу укладений 30.09.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля літ. «АГ-1», загальною площею 229,4 кв.м., нежитлова будівля «АД-1», загальною площею 119,1 кв.м., нежитлова будівля «АЖ-1», загальною площею 995,7 кв.м., та земельної ділянки кадастровий номер 6310138200:03:040:0086, площею 1.0530 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1238; договір купівлі-продажу укладений 30.09.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля літ. «АЕ-1», загальною площею 533,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 6310138200:03:040:0070, площею 0,0441 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1240; договору купівлі-продажу від 10.01.2019 року земельної ділянки кадастровий номер 6310138200:03:040:0070 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 38; договір іпотеки № 28-1-07-82/з-1 від 17.11.2020 року укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрований в реєстрі за № 905 та заборони відчуження майна за договором іпотеки, зареєстровані в реєстрі за №№ 906-922.

2.Копії журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому реєструвалися нотаріальні документи і документи на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, а саме посвідчено договори за №№ 38, 1238 та 1240 за 2019 рік та №№ 905, 906-922 за 2020 рік.

3.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП№ 1ХРУП №2ГУ НПв Харківськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_6 ;слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1