Ухвала

від 15.11.2022 по справі 826/14505/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 826/14505/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/14505/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2016 № 0022656000 та №001255000.

30 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14329/15.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що обставини формування та декларування даних податкового обліку за наслідками господарських операцій між позивачем та ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП» на підставі договору № 509 від 08.09.2014 року за жовтень 2014 року, вже перебувають на судовому розгляду в іншій справі (№ 826/14329/15), отже на думку позивача об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом у судовому засіданні 29 вересня 2022 року, суд ухвалив здійснити розгляд клопотання про зупинення провадження у письмовому порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнятті на підставі акта від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279 (далі - Акт від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279).

Відповідачем в зазначеному Акті від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279 на сторінках 50-56 зафіксовано виявленні порушення, а саме неправомірне включення до складу витрат придбання товарів по господарських операція між АТ «ДПЗКУ» та ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП» на суму 6 196 635,00 грн.

У Акті від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279 зазначено, що між АТ «ДПЗКУ» та ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП» та укладено договір поставки дизельного пального та бензину автомобільного від 08.09.2014 року №509.

На виконання вимог договору позивачем перераховано на поточний рахунок ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП» грошові кошти та за наслідками виконання умов договору ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП» у жовтні2014 року виписано на користь позивача видаткові накладні, зокрема, податкову накладну від 12.09.2014 року №1 на суму 30 049 255,00 грн., у тому числі ПДВ - 5 008 209,27 грн.

В Акті від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279, податковий орган зазначає про нереальність господарських операцій з ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП», у зв`язку із чим встановлено завищення задекларованих товариством показників у рядку 5.1 Декларації «собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» на суму 6 196 635,00 грн.

Між тим, обставини формування та декларування даних податкового обліку у вигляді податкового кредиту з ПДВ за наслідками господарських операцій позивача з ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП» за жовтень 2014 року є предметом судового розгляду у справі №826/14329/15.

Як з`ясовано судом, у липні 2015 року АТ «ДПЗКУ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.2015 року №16026552210, яким зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість за жовтень 2014 року у розмірі 5 008 209 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.02.2015 року №16026552210.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2022 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року у справі №826/14329/15 у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2022 року прийнято дану справу до провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Зважаючи на те, що обставини формування та декларування даних податкового обліку за наслідками господарських операцій між позивачем та ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП» на підставі договору від 08.09.2014 року №509 за жовтень 2014 року є предметом розгляду у справі №826/14329/15, в якій судове рішення не ухвалено, а результати розгляду зазначеної справи мають істотне значення для розгляду цієї справи, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням справі № 826/14329/15.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/14505/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/14329/15.

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236, статей 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 826/14505/16 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим судом у справі № 826/14329/15.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда