Ухвала

від 15.11.2022 по справі 542/1545/22

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1545/22

н/п 1-кс/542/269/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №12022175480000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №12022175480000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- оригіналу договору оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , зареєстрованого 15.10.2012 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- книги нарядів виконання польових робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2019 року.

- оригіналу договору № РЗ-01-05-0-0/8-4 від 23.03.2015.

На обґрунтування клопотання, сторона обвинувачення зазначила, зокрема, про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні, зокрема, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними у статті 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, за правилами ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Щодо тимчасового доступу до оригіналу договору оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , зареєстрованого 15.10.2012 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.09.2022 за №12022175480000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що оригінал договору оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , від 15.10.2012, до якого він просить тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні .При цьому,доведено можливістьвикористання якдоказів відомостей,що міститьця інформація.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,58 га кадастровий номер 5323482500:00:001:0069, яку вона успадкувала від померлого батька ОСОБА_5 . Вказана земельна ділянка відповідно до договору оренди землі від 15.10.2012 передана у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 договір оренди від 15.10.2012 не підписувала.

За змістомположень ч.4ст.132КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що орган досудового розслідування звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати оригінал договору оренди землі, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 на земельну ділянку 4,58 га, кадастровий номер 5323482500:00:001:0069 від 15.10.2012 (а.с. 23)

Водночас, у відповідь на вказаний запит, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано не оригінал, а нотаріально засвідчену копію договору оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 (а.с. 25-27).

Таким чином, встановлено неможливість отримати документ без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що договір оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 на земельну ділянку 4,58 га, кадастровий номер 5323482500:00:001:0069 від 15.10.2012, до якого він просить тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Щодо тимчасовогодоступу до книги нарядів виконання польових робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2019 року та оригіналу договору № РЗ-01-05-0-0/8-4 від 23.03.2015.

У клопотанні зазначено, що в червні 2019 року ОСОБА_4 вважаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно користується її земельною ділянкою, самостійно обробила власну земельну ділянку, внесла в неї посівний матеріал. Зі слів ОСОБА_4 17.06.2019 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знищили її посіви шляхом передискування вказаної земельної ділянки.

У клопотанні орган досудового розслідування стверджував про необхідність отримання книги нарядів виконання польових робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2019 року.

Обгрунтовуючи це, автор клопотання посилався на надсилання листа особі, у володінні якої перебувають документи з необхідністю їх надання.

Встановлено, що матеріали клопотання містять копію листа, адресованого директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із проханням надати книгу нарядів виконання польових робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2019 року.

Проте, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів надсилання органом досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вказаного листа.

Також, дізнавач у клопотанні просив надати тимчасовий доступ до оригіналу договору № РЗ-01-05-0-0/8-4 від 23.03.2015.

Однак,до матеріалівклопотання недодано анізапиту пронадання оригіналудоговору №РЗ-01-05-0-0/8-4від 23.03.2015,який надсилався,ані доказівйого надсиланняна адресуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),що невідповідає вимогам ч. 4 ст. 132 КПК України

Таким чином, оцінюючи потреби досудового розслідування, слідчий суддя, у відповідності до положень вказаної норми, а також оцінюючи за правилами ст. 94 КПК України надані до клопотання докази, вважає недоведеним твердження автора клопотання щодо неможливості отримати книгу нарядів виконання польових робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2019 року та оригінал договору № РЗ-01-05-0-0/8-4 від 23.03.2015 без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №12022175480000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з правомїх вилучення(тимчасовогодоступу),а саме:оригіналу договору оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , зареєстрованого 15.10.2012 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1