Ухвала

від 14.11.2022 по справі 549/295/22

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/295/22

Провадження №2/549/95/22

УХВАЛА

14 листопада 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"</a>, третя особа - приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості по орендній платі та про дострокове розірвання договору оренди землі,

установив:

24.10.2022 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"</a>, третя особа - приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості по орендній платі та про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 25.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно доч.1ч.3п.п.5,6ст.175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовназаява повиннамістити: викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Таким чином позивачем до матеріалів позову не долучено доказів щодо заборгованості по орендній платі з боку відповідача ТОВ "Райз-Схід",також у позовній заяві не зазначено відомостей щодо заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, тобто відсутні докази звернення позивача до відповідача з вимогами погашення заборгованості по орендній платі в повному обсязі, також відсутня інформація з ДПІ про отримані позивачем доходи за відповідний період, або обставини, що перешкоджали отриманню такої інформації та відповідного клопотання про витребування цих доказів судом.

Враховуючи вищевикладене суддя дійшов висновку що позов містить ряд недоліків, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Райз-Схід",третя особа-приватне акціонернетовариство "Райз-Максимко"про стягненнязаборгованості поорендній платіта продострокове розірваннядоговору орендиземлі залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко