Ухвала

від 13.07.2010 по справі 2а-6372/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

13.07.10р. № 2а-6372/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Жовківському районі про забпечення позову у справі

За позовом Державна податкова інспекція у Жовківському районі

до Виробничий кооператив "Дубляни Будінвест"

про про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

12 липня 2010 р. ДПІ у Жовківському районі звернулося до Суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути податковий борг за рахунок активів боржника.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони банкам вчиняти будь-які дії з грошовими коштами на рахунках Виробничого кооперативу Дубляни Будінвест та заборони вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна.

Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення оскаржуваного рішення.

З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Жовківському районі про забпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі до Виробничого кооперативу Дубляни Будінвест про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравчук В.М.