Ухвала

від 10.11.2022 по справі 685/1024/22

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1024/22

Провадження № 1-кп/685/76/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполі кримінальне провадження №12022243200000183 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюрженці Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого

09.08.1999 Теофіпольським районним судом за ч.3 ст.81,17, ч.1 ст.44,42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільненого 14.06.2000 з застосуванням Закону України «Про амністію» від 11.05.2000;

11.02.2004 Теофіпольським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

22.03.2005 Теофіпольським районним судом за ч.3 ст.185 , ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 17.04.2009 по відбуттю строку покарання;

06.11.2009 Волочиським районним судом за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

31.05.2010 Теофіпольським районним судом за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 25.08.2016 по відбуттю строку покарання;

08.08.2017 Теофіпольським районним судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

18.12.2017 Теофіпольським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.09.2018 Білогірським районним судом за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.04.2022 з не відбутим строком покарання у вигляді позбавлення волі 7 місяців, судимість не погашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.1ст.308КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілих та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження. Крім того,прокурор подалаклопотання пропродовження ОСОБА_4 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою,мотивуючи йоготим,що ухвалою Хмельницькогоапеляційного судувід 27вересня 2022року під часдосудового розслідуванняобвинуваченому застосованозапобіжний західу видітримання підвартою строком до 25листопада 2022року включно.Строк триманняпід вартоюзакінчується,однак завершитисудовий розгляддовказаногостроку неможливо,продовжуютьіснуватиризики,передбаченіст.177КПКУкраїни,якііснувалина моментзастосуваннязапобіжногозаходу:узв`язкуіз відсутністюміцнихсоціальнихзв`язків, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України, він є раніше судимим, на шлях виправлення не став, та обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень. Також існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 шляхом їх залякування або вмовляння, оскільки обвинувачений проживає з потерпілими в одній територіальній громаді Таким чином, підстав для застосування більш м`якшого запобіжного заходу ОСОБА_4 немає, а також не встановлено обставин, які б вказували, що заявлені ризики зменшились. На підставі викладеного, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечили, клопотань не подали.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовомузасіданнівстановлено,щоухвалою Хмельницькогоапеляційного судувід 27вересня 2022року під часдосудового розслідуванняобвинуваченому застосованозапобіжний західу видітримання підвартою строком до 25листопада 2022року включно,з тихпідстав,щоіснуютьризики,передбаченіп.1,3,5ч.1ст.177КПКУкраїни. Оскільки триманняпідвартою закінчується25листопада 2022,судовийрозгляддо вказаногочасузакінчитинеможливо знезалежнихвідсуду причин,ризики,якісталипідставою дляобрання запобіжногозаходу,невідпали,судприйшовдо висновку,щозапобіжнізаходи,м`якшізаутримання підвартою,неусунутьможливість зникнутизмісцяпроживання тавчиняти новікримінальні правопорушення, томусудвважаєнеобхідним продовжитиобвинуваченомустроктримання підвартоюдо 60 днів.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 62, 314-316, 176-178 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 8 січня 2023 року включно.

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.1ст.308КК України на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Обвинувачений може подати апеляційну скаргу на ухвалу протягом 5 днів з дня вручення йому її копії.

Головуюча