Ухвала

від 12.10.2022 по справі 752/2384/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2384/22

Провадження № 6/752/377/22

У Х В А Л А

12.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №340, Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09 червня 2022 року Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час відсторонення від посади з 08.11.2021 р. по 13.02.2022 р. включно, виходячи з середньоденної заробітної плати в розмірі 721,28 гривень; присуджено до стягнення з Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Дошкільного навчального закладу № 340 Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в рівних частинах на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40 гривні. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

15 вересня 2022 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих документах, оскільки в них невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались,

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описки у виконавчих листах з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документів зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 09 червня 2022 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №340, Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги частково, присуджено до стягнення з відповідача Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час відсторонення від посади з 08.11.2021 р. по 13.02.2022 р.; присуджено до стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40 гривні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 червня 2022 р. набрало законної сили 26 серпня 2022 р.

15 вересня 2022 р. на підставі вказаного судового рішення стягувачу було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчих документах було допущено описки, а саме: невірно зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчих листах від 15.09.2022 р., виданих в справі за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №340, Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки допущена описка може перешкоджати виконанню рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №340, Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №752/2384/22, виданих Голосіївським районним судом м.Києва 15.09.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №340, Управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, правильно зазначивши дату набрання законної сили рішенням суду - «26 серпня 2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя