Ухвала

від 15.11.2022 по справі 925/409/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2022 р. Справа№ 925/409/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 (повний текст підписано 19.09.2022)

у справі № 925/409/22 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача:

Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади

про стягнення 149 134,12 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 у справі № 925/409/22 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 12.10.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/409/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 у справі №925/409/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

31.10.2022 матеріали справи №925/409/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №925/409/22 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 у справі №925/409/22 залишено без руху, з підстав неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків відповідачу та третій особі у даній справі та з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження без подання клопотання про його поновлення з обгрунтуванням причин пропуску.

14.11.2022 до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено описи вкладення у цінний лист та накладні Укрпошти на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї відповідачу та третій особі у даній справі (подане 10.11.2022).

Одночасно в заяві про усунення недоліків апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 26.09.2022 засобами поштового зв`язку (вх. №265/04-15 від 26.09.2022).

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення вручено апелянту 24.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що міститься в матеріалах справи (а. с. 83, т. 2).

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 12.10.2022, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 24.09.2022 копії повного тексту рішення від 08.08.2022, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.*100 = 248100,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Лікарня імені братів М.С. та О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 у справі № 925/409/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 у справі № 925/409/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 у справі № 925/409/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3 Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Прокурор має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити сторін, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська