Ухвала

від 15.11.2022 по справі 902/593/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2022 р. Справа № 902/593/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОПАК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 р. у справі № 902/593/22 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 11.10.2022 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОПАК"

до Приватного підприємства "БІО ГРИЛЬ"

про стягнення 208 402, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯГОПАК" звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "БІО ГРИЛЬ" 208402,60 грн боргу за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 р. у справі № 902/593/22 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯГОПАК" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким задоволити позов.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/593/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

Листом від 31.10.2022 р. матеріали справи № 902/593/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

10.11.2022 р. до суду надійшли матеріали даної справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОПАК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 р. у справі № 902/593/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 01.12.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу, у строк до 15.12.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.