Рішення
від 14.04.2009 по справі 2-3090/09
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2- 3090/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2009 р. Київський рай онний суд м. Донецька у складі :

Головуючого судді Бурл аченко О.О.

при секретарі Акиме нко Л.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою КП

„Донецькміськводоканал" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за оплату

ко мунальних послуг водопостач ання та водовідводу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП „Донецькміськ водоканал" звернувся до суду із позовом до відповідача пр о

стягнення заборгованос ті по оплаті комунальних пос луг водопостачання та водові дводу.

Мотивуючи свої поз овні вимоги тим, що відповіда ч по даній справі зареєстров ан і мешкає за

адресою: А ДРЕСА_1, оплату за послуги во допостачання та водовідведе ння не

вносить, внаслідок чого утворилась заборговані сть за період з січня 2006 р. по жо втень 2010 р. у

сумі 415,23 гривен, я ку добровільно не погашає.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, надал а суду пояснення аналогічні

викладеним у позові, та до повнила що згідно ст.. 13 Закону України «Про статус ветеран ів війни,

гарантії їх соці ального захисту» від 22.10.1993 року особа має пільгу, але в межах встановлених

законом. Заб оргованість виникла згідно п оказникам загальнобудинков ого водолічильника.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов не виз нав, та пояснив, що згідно

З акону України «Про статус ве теранів війни, гарантії їх со ціального захисту» він має с топроцентну

пільгу, як ін валід війни другої групи, том у він не сплачує комунальні п ослуги. Водолічильника в

квартирі немає. За вказаний в позові період він послуги ді йсно не сплачував, крім того с ума боргу

нарахована не п равильно, якби він навіть не м ав пільг, оскільки він стільк и води не споживає, та

оскі льки загальнобудинкового во долічильника взагалі немає. Половина мешканців будинку м ають

внутри квартирні ліч ильники, половина не мають, да них про це у міськводоканалу не має, тому

позивач загал ьні витрати будинку ділить н а тих, в кого не має лічильника , а потім повторно збирає

г роші з тих, в кого є лічильник.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не

підлягає задоволенню за нас тупних підстав:

В судовому засіданні було в становлено, що відповідач за реєстрован та мешкає разом і з

сином - ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДР ЕСА_1, що

підтверджуєтьс я довідкою ЗАТ «АРК - 96. Відпові дач оплату за послуги водопо стачання та

водовідведен ня не вносив за період з січня 2006 р. по жовтень 2010 p., є інвалідом війни другої

групи.

Відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеран ів війни, гарантії їх

соці ального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ інвалідам війни надає ться 100-процентна

знижка пл ати за користування комуналь ними послугами в межах серед ніх норм споживання, згідно

до ч. 4 вказаної статті пільг и щодо плати за житло, комунал ьні послуги та паливо, передб ачені п. 5

цієї статті, нада ються інвалідам війти та чле нам їх сімей, які проживають р азом з ними, незалежно

від виду житла чи форми власност і на нього.

Відповідно до ст. 17 вищевказ аного Закону України фінансу вання витрат, передбачених ц им

Законом, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів.

Згідно рішень Донецької мі ської ради від 11.09.2006 року № 4/2 від 20.05.2008 р. №

19/11 норма водокорист ування складає 330 л/доб.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ «Про програму поетапног о оснащення наявного

житл ового фонду засобами обліку витрачання та регулювання сп оживання води і теплової

енергії на 1996-2007 роки» від 27.11.1995 ро ку - у 1996-2005 роках підлягають обо в'язковому

оснащенню засо бами обліку та регулювання с поживання води і теплової ен ергії абонентські вводи

багатоповерхових будинків (п'ять поверхів і вище), а до кін ця 2007 року малоповерхові буди нки з

одночасним у разі мо жливості впровадженням покв артирного обліку.

Відповідно до п. 4.1 «Правил ко ристування системами комуна льного водопостачання

та водовідведення в містах і се лищах України», затверджених Наказом Державного

коміт ету України з питань житлово -комунального господарства в ід 04.01.2005 р. № 1,

зареєстрованог о в Мінюсті України 24.01.2006 р. за № 7 6/10356 - Абоненти, які приєднані аб о

мають бажання приєднати ся до систем комунального во допостачання і водовідведен ня, повинні

мати необхідн і прилади обліку для розраху нків з Водоканалом за відпущ ену їм воду і прийняті

сті чні води.

Відповідно до п. 4.15 вказаних Правил, усі водолічильники, в обумовлені паспортом строки ,

підлягають повірці пред ставником Держспоживстанда рту з встановленням пломби з перевірочним

тавром. Вод олічильники, що не мають відп овідного тавра Держспоживст андарту, до встановлення

та експлуатації не допускают ься.

Відповідно до п. 11.3 розрахуно к витрат води абонентами, що н е мають вимірювальних

при ладів, за узгодженням із Водо каналом виконується згідно з нормами водоспоживання,

затвердженими місцевими орг анами виконавчої влади - за кількістю календарних днів

користування водопровод ом за цей період.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правил пр о надання

послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення»

- Справ ляння плати за нормами спожи вання за наявності квартирни х засобів обліку без урахува ння

їх показань не допуск ається.

Відповідно до п. 11 вищезазна чених Правил у разі встановл ення будинкових засобів облі ку

води у багатоквартирно му будинку, де окремі квартир и обладнані квартирними засо бами обліку,

споживач, яки й не має квартирних засобів о бліку, оплачує послуги згідн о з показаннями

будинкови х засобів обліку не враховую чи витрати води виконавця, юр идичних осіб та фізичних

осіб - підприємців, які є вла сниками або орендарями примі щень у цьому будинку, та сумар них

витрат води за показа ннями усіх квартирних засобі в обліку. Різниця розподіляє ться між

споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількос ті мешканців квартири в

р азі відсутності витоків із з агальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обсте ження, який

складається в иконавцем у присутності не м енш як двох мешканців будинк у.

За наявності витоків із заг альнобудинкової мережі спож ивачі, які не мають квартирни х

засобі обліку, оплачуют ь послуги з холодного, гарячо го водопостачання та водовід ведення за

встановленими нормативами за місяць, у яком у ці витоки виявлено

Відповідно до п. 14 вищенавед ених Правил показання будинк ових засобів обліку

зніма ються представником виконав ця один раз на місяць у присут ності постачальника та

пр едставника споживачів. Показ ання квартирних засобів облі ку знімаються споживачем

щомісячно., в п. 15 вказано, що за соби обліку води і теплової е нергії, встановлені у кварти рі та на

вводі у багатоква ртирний будинок, підлягають періодичній перевірки.

Відповідно до п. 22 Правил, у р азі встановлення квартирних засобів обліку їх показання

розподіляються пропорці йно кількості мешканців квар тири. Пільги, споживачам з опл ати послуг

надаються на ч астку, отриману після такого розподілу, за фактичними вит ратами, але не вище

нормат ивів споживання, визначених законодавством.

Відповідно до п. 32 Правил, вик онавець зобов'язаний надават и споживачеві в

установле ному законодавством порядку інформацію про перелік посл уг, їх вартість, загальну суму

місячного платежу, струк туру тарифів, норм споживанн я, режиму надання послуг, їх сп оживчі

властивості; контр олювати установлені міжпові ркові інтервали, проводити п еріодичну повірку

кварти рних засобів обліку, їх обслу говування та ремонт.

З наданої представником по зивача ксерокопії «Акту б/н в воду в експлуатацію

водол ічильників холодної води» ві д 27.12.2005 року вбачається, що був в становлен водолічильник.

Суду не надані дані про кіль кість у будинку квартир, які м ають водолічильники, а також , чи

відбуваються періоди чні перевірки квартирних зас обів обліку води, та про те, що представники

Водоканалу у відповідності до закону зн імають показники будинковог о водолічильника, а при

на рахуванні рахунку для сплати за надані послуги особам, що н е мають квартирних засобів о бліку

не враховують при цьому, спо живачів, які мають квартирні засобі обліку води та витрат и води

виконавця. Позивач не вказав чи є в будинку де ме шкає відповідач, юридичні чи фізичні особи -

підприємц і, які є власниками або оренда рями приміщень у цьому будин ку, як користувачів, відсутні

дані про наявність чи від сутність витоків у будинку, щ о лишає змогу суду буди впевн им у

достовірності нарахо ваної суми позивачем, призна чених до сплати відповідачу, за водопостачання

та вод овідведення, як такої що вийш ла за межі середніх норм спож ивання.

Суду не надан, розрахунок кі лькості споживання води відп овідачем, згідно якого було б

можливо зробити висновок про правильність нарахуванн я відповідачу заборгованост і. З наданого

представник ом позивача рахунку - «Лицево й счёт НОМЕР_1» на ім.»я О СОБА_1 неможливо

зробити будь який висновок щодо того , яким чином нарахувалась заб оргованість, чи

враховува лись при нарахуванні заборго ваності вищезазначені вимог и закону.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана до казувати ті обставини, на

котрі вона посилається як на підставу своїх вимог та запе речень.

Таким чином, згідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, де вказано, що до казами є будь-які

фактичн і дані, не підставі яких суд вс тановлює наявність або відсу тність обставин, що

обґру нтовують вимоги і запереченн я сторін, та інших обставин, як і мають значення для вирішен ня

справи, суд переходить до переконання про відсутні сть підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ст. 13, ст. 17 Закону Укр аїни «Про статус ветеранів

війни, гарантії їх соціальн ого захисту» від 22.10.1993 року № 3551-XII , п. 2 Постанови КМУ «Про

про граму поетапного оснащення н аявного житлового фонду засо бами обліку витрачання та

регулювання споживання води і теплової енергії на 1996-2007 роки » від 27.11.1995 року, 4.1, 4.15,

11.3 «Правил користування системами кому нального водопостачання та в одовідведення в містах і

селищах України», затверджен их Наказом Державного коміте ту України з питань житлово-

комунального господарства від 04.01.2005 р. № 1, зареєстрованого в Мінюсті України 24.01.2006 р.

за № 76/10356, п. 10, 11, 14, 22 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правил про наданн я

послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення» ст. ст.

10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 2 15 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Кому нального підприємства «Доне цькміськводоканал» до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за оплату комунальних послуг водопостачання

та водовідводу відмовити в пов ному обсязі.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Київський

районний суд м. Донецька шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею

її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено15.10.2010
Номер документу10734903
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3090/09

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Н. Л.

Ухвала від 17.07.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош Світлана Володимирівна

Ухвала від 24.03.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Білей В.П.

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко О.О.

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Леонід Степанович

Рішення від 27.11.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула Вікторія Станіславівна

Рішення від 24.09.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карпенко С.Ф.

Ухвала від 04.12.2009

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин Віра Федосіївна

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог Ігор Миколайович

Рішення від 06.01.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Ляля Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні