Рішення

від 06.01.2010 по справі 2-3090/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

                                                                                     

Справа № 2-3090/09.

                                               З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року                         Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі:

                                 головуючого – судді – Яреми Л.В.

                                  при секретарі             –  Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування їх реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання їх такими, що втратили право користування  квартирою № 6, в будинку № 14,  по вулиці Пумнула в м. Чернівці, а також зняти відповідачів з реєстраційного обліку місця проживання в даній квартирі.

Посилається на те, що квартира № 6, яка знаходиться у будинку № 14 по вул. Пумнула в м. Чернівці, є власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі КЖРЕП № 5. Вказує, що в цій квартирі, загальна площа якої - 24,30 кв.м., житлова – 16,90 кв.м., відповідачка ОСОБА_1, зареєстрована з 12 жовтня 1968 року, а відповідач ОСОБА_2 з 14 липня 1979 року. Однак протягом чотирьох останніх років відповідачі в квартирі не проживають, квартирно-експлуатаційні витрати не сплачують, внаслідок чого станом на 01 червня 2009 року утворилася заборгованість  в сумі 114 грн.  08 коп. З питанням збереження права на проживання в квартирі № 6, що в будинку № 14 по вул. Пумнула в м. Чернівці відповідачі до відповідних органів не зверталися.

Оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі більше шести місяців,  просить визнати їх такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням, а також зобов’язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в м. Чернівці скасувати реєстрацію відповідачів в квартирі АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання третя особа – представник ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області не з’явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутності.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газетах “Урядовий кур’єр” № 207 від 07 листопада 2009 року та “Буковина” № 83 від 03 листопада 2009 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести  розгляд справи у їх відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

    Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача обо членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власністю місцевої ради, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 27 травня 2009 року (а.с.5).  Відповідно до листа Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації № 614 вих 470 від 22.06.2009 р. в електронній базі даних ЧКОБТІ право власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.16).

 Та обставина, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року, підтверджується актами від 23.03.2009 року, 29.05.2009 року, 04.06.2009 року, складеними комісією КЖРЕП № 5 (а.с.6,7,8). Відповідачі з 2004 року не бронювали вказану квартиру, що підтверджується листом Департаменту житлово-комунального господарства № 6-2118 від 29.07.2009 р. (а.с.17).

Крім того, той факт, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2005 року, підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином,  відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі  з 2005 року  і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою № 6,  в будинку № 14  по вулиці Пумнула в м. Чернівці, а також зобов’язати Відділ у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в м. Чернівці скасувати реєстрацію відповідачів в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного ст.ст. 71,72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради задовольнити.

   Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 6,  в будинку № 14  по вулиці Пумнула в м.Чернівці.

   Зобов’язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в м. Чернівці скасувати реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2  в квартирі АДРЕСА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

                     СУДДЯ       Л.В.ЯРЕМА