Ухвала

від 15.11.2022 по справі 910/11268/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/11268/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІ КОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ»

(01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛСУНОВСЬКА, будинок 31/37, КОД 31406759)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОККО КОНТРАКТ»

(04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 15-17/18, КОД 36248687)

про стягнення 93 001,64 грн

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІ КОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОККО КОНТРАКТ» (далі - відповідач) про стягнення 93 001,64 грн, з яких 76 800,00 грн - вартість бензину А-95 «Євро» у кількості 1600,00 літрів, а також 16 201,64 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору № 39ПТ-8909/20 від 02.04.2020 здійснено закупівлю у відповідача бензину А-95 «Євро» та проведена оплата такого товару, водночас термін дії скретч-карток, отриманих на такий товар, закінчився, відповідач не має можливості отримати та використати товар об`ємом 1600 літрів, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за товар, який, за твердженням позивача, ним оплачений, а також штрафні санкції за непоставлений вчасно товар.

Ухвалою суду від 03.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

10.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а також клопотання про витребування доказів (вказані документи здані до відправлення відділенню зв`язку 08.11.2022).

Таким чином, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на що, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає про наступне.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали талонів (скретч-карток) на бензин А-95, номери талонів (номіналом 10л) 99999900000025228788-999999000000252289947.

Клопотання мотивовано тим, що позивач направив оригінали вказаних талонів відповідачу разом з претензією № 468/вс-3 від 12.08.2022 для їх заміни, водночас станом на момент подання клопотання про витребування відповідачем відповідь на претензію не надана, вартість бензину не скоригована, заміну на нові талони відповідачем не здійснено та не повернуто позивачу оригінали вказаних талонів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2, 3 вказаної норми, в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Так, позивачем надано докази надіслання вказаного клопотання відповідачу у даній справі, вказані номери талонів, а також до позову додані копії таких талонів.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81 ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Витребувати у відповідача (ПП «ОККО КОНРАКТ») оригінали талонів (скретч-карток) на бензин А-95 на 1600 літрів (номіналом 10 л), номери талонів 99999900000025228788-999999000000252289947, які були додані позивачем до претензії № 468/вс-3 від 12.08.2022

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

11. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

12. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова